Приговор № 1-127/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017

Уголовное дело № 1-127/2017 ( следственный № 11701009506043547)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 июня 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.04.2017 г. около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, увидел произрастающие на поле растения дикорастущей конопли, вследствие чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, с целью личного употребления.

07.04.2017 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь <адрес>, собрал верхние части растений дикорастущей конопли и сложил их в имевшийся при нем черный полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, постоянной массой 36 гр..

В 15 часов 10 минут 07.04.2017 г. ФИО2, находясь на вышеуказанном месте сбора дикорастущей конопли, увидел подъехавший к нему автомобиль и вышедших из него мужчин, полагая, что это сотрудники полиции и опасаясь задержания, бросил на землю черный полимерный пакет с верхними частями растений дикорастущей конопли. В 15 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, и в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 36 гр., находившаяся в черном полимерном пакете.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 36 гр. относится к значительному.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ и ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 к <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает и в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, совершение преступления небольшой тяжести, и требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым в целях исправления осужденного назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку характеризуется он удовлетворительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, имеет возможность получения стабильных доходов.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить ФИО2 штраф не в максимальном размере.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также не подлежат применению правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания и условий для освобождения ФИО2 от наказания по состоянию здоровья, в том числе в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание является для ФИО2 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Рябовым В.В. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым марихуану массой 32 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества массой 4 гр.), срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО ОМВД России, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 32 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества массой 4 гр.), срезы ногтевых пластин ФИО2 и смывы с рук, а также контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО ОМВД России, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева