Приговор № 1-375/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-375/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. <адрес> ФИО9.,

подсудимого ФИО10

его защитника - адвоката ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО15 оказывая возмездные услуги водителя-экспедитора для индивидуального предпринимателя ФИО3 без оформления трудовых отношений, добровольно приняв на себя обязанности по поручению ФИО3 закупать продукты питания на денежные средства последнего, с последующей доставкой продуктов в торговые точки в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин., находясь в офисе на складе № по <адрес> в <адрес>, присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства в сумме 50000 рублей, полученные от ФИО8, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 с которыми с места совершения преступления скрылся, в последующем единолично распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, безвозмездно обратив их в свою пользу, потратив на ежедневные потребности и, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив тем самым потерпевшему -индивидуальному предпринимателю ФИО3 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО16 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО17 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО18 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г»,«к»» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, оказание помощи отчиму-пенсионеру, а также двум несовершеннолетним детям матери ребенка подсудимого, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО19 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно не характеризуется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления против собственности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО20. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, исправительных работ, лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд учитывает, что ФИО21 является трудоспособным, что у него имеется постоянное место жительства, а ограничения, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ на него не распространяются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО22 преступления судом оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Исковые требования по заявлению потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 50000 рублей, подлежат удовлетворению полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Назначить ФИО24 наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО25, - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 50000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.<адрес> И.В. Пасешнюк