Приговор № 1-30/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих признанных в суде обстоятельствах.

В один из дней в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 60 метрах в северном направлении от здания бывшего сельского дома культуры и в 100 метрах в западном направлении от проселочной асфальтированной дороги, обнаружив один дикорастущий куст растения конопли, зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство-марихуану, выдернул его из земли и повесил на одном из деревьев на данном земельном участке для высушивания, после чего спустя три дня с высохшего растения конопли оборвал верхушечные соцветия с семенами и листьями, после чего отделил семена от полученной растительной массы, поместил их в стеклянную банку с крышкой, которую перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, где стал хранить в сарае, а остальную растительную массу в высушенном виде измельчил и ссыпал в лист бумаги, который свернул и положил в полимерный пакет, который поместил в расщелину одного из деревьев, произрастающих на вышеуказанном участке местности, где стал хранить для личного потребления без цели сбыта, после чего в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время часть высушенной растительной массой из полимерного пакета ссыпал во внутренний карман зимней куртки, оставшуюся часть - в два бумажных листка, которые свернул и положил в наружный карман зимней куртки, где продолжил хранить для личного потребления без цели сбыта, до их обнаружения и изъятия в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов, которая, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты> грамма, а также до выдачи им стеклянной банки с семенами растения конопли в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, при этом, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, отдельное от плодов конопли вещество растительного происхождения в стеклянной банке является содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол частями конопли – растения рода Cannabis, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты> грамма. Общая масса, изъятых у ФИО1 наркотических средств, составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 в один из дней в последних числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, в 60 метрах в северном направлении от здания бывшего сельского дома культуры и в 100 метрах в западном направлении от проселочной асфальтированной дороги, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, выдернул его из земли, высушив на дереве, оборвал верхушечные соцветия с семенами и листья, отделил семена от полученной растительной массы и поместил в стеклянную банку с крышкой, а остальную растительную массу измельчил и ссыпал в бумажный лист, тем самым без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего перенес стеклянную банку на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, где стал хранить в сарае, а лист бумаги, в который ссыпал растительную массу, свернул и положил в полимерный пакет, который поместил в расщелину одного из деревьев, произрастающих на вышеуказанном участке местности, где стал хранить для личного потребления без цели сбыта, часть которой в один из дней в середине <данные изъяты> ссыпал во внутренний карман зимней куртки, оставшуюся часть - в два бумажных листка, которые свернул и положил в наружный карман зимней куртки, где продолжил хранить для личного потребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует значительный размер.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 26), в котором рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.113).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вопреки доводам стороны обвинения суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку отсутствие цели сбыта в незаконных действиях ФИО1 свидетельствует о приобретении и хранении им наркотического средства для цели личного употребления, таким образом, конечной практической целью совершаемых им действий являлось приведение себя в состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением приобретенных и хранимых наркотических средств. Любое употребление наркотического средства с неизбежностью ведет к состоянию наркотического опьянения.

Хранение без цели сбыта наркотических средств как действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, носит длящийся характер, в течение которого виновное лицо может находиться как в состоянии наркотического опьянения, так и вне него.

Как видно из обвинительного акта, наркотическое опьянение осужденного ФИО1 было зафиксировано только на момент его задержания, каково было его состояние во время приобретения наркотического средства и в ходе его хранения, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, не указано, а проведение судебного заседания в порядке главы 40 УПК РФ не предусматривает установление обстоятельств совершения преступления посредством проверки собранных доказательств.

Согласно положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии наркотического опьянения.

Вместе с тем, содержание обвинительного акта в части описания совершенного ФИО1 преступления не содержит указания о том, что незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта осужденный совершал, находясь в состоянии какого-либо опьянения.

При указанных обстоятельствах нахождение ФИО1 при его задержании в состоянии наркотического опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за совершенные им незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, то есть в целях личного употребления, так как применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного. При этом, согласно пояснениям в судебном заседании подсудимого ФИО1, на совершение им преступления повлияло не состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, а периодические боли в связи с его заболеванием, для устранения ощущения которых он употреблял наркотические средства.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, целей наказания, предусмотренных ст. ст. 43,60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требования ч. 2 ст.50 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком белого цвета и растительной массой зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком бело-коричневого цвета и растительной массой зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета россыпью; прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой, закрытой винтовой крышкой, со смесью плодов и измельченной растительной массой зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с фрагментом дерматинового материала; прозрачный полимерный пакет с фрагментом тканевого материала; прозрачный полимерный пакет с тремя прозрачными полимерными пакетами со спиртовыми салфетками; прозрачный полимерный пакет с образцами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком белого цвета и растительной массой зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком бело-коричневого цвета и растительной массой зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета россыпью; прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой, закрытой винтовой крышкой, со смесью плодов и измельченной растительной массой зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с фрагментом дерматинового материала; прозрачный полимерный пакет с фрагментом тканевого материала; прозрачный полимерный пакет с тремя прозрачными полимерными пакетами со спиртовыми салфетками; прозрачный полимерный пакет с образцами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Глебова