Приговор № 1-6/2019 1-95/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Е.В.Насыровой, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: место регистрации – <адрес> место жительства - РТ, <адрес>, гражданина - <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1 <данные изъяты> г.р., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, открыто похитил в присутствии продавщицы Потерпевший №1 пакет-майку стоимостью <данные изъяты> рубля с находящимися внутри него товарами, а именно: водка «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок объемом по <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая; нектар «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; 1 пачка сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого ФИО1, проигнорировав требования продавца Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия и вернуть пакет с товарами, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника ФИО4 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, состоит на учете у нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию совершенного им преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений по делу не имеется.

Учитывая характер им степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РТ уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2019 года.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.