Приговор № 1-467/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-467/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Завьяловой Н.О., представившей удостоверение № и ордер А 1684512 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находясь у <адрес>, на территории <адрес>, через пособника – ФИО1, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,29 г, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на лестничной площадке 5 этажа в парадной № <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность ФИО3, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, работающего, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает заключение <данные изъяты>

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3, наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Банковские реквизиты штрафов УФС:

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: