Решение № 02А-0156/2026 02А-0156/2026~МА-0124/2026 2А-0156/2026 МА-0124/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 02А-0156/2026

УИД 77RS0008-02-2026-002055-37

Дело № 2а-0156/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2026 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...аева ФИО1 к ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

...фио обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда, в части запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 ежедневно, указав, что им своевременно выполняются все обязанности, возложенные судом и ОМВД, что подтверждает его исправление и добросовестное отношение к соблюдению требований административного надзора Претензий со стороны ОМВД за все время с момента освобождения истца (с 21 мая 2021 года), не имеется. После освобождения из мест лишения свободы истцу установлена 2 группа инвалидности. Снятие указанного ограничения позволит избежать негативных последствий для его семьи и профессиональной деятельности, поскольку установленное ограничение существенно ограничивает его свободу передвижения и препятствует выполнению профессиональных обязанностей.

Административный истец в судебное заседание явился, требования административного искового заявления поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес по доверенности в судебное заседание явилась, пояснила, что ...фио соблюдает все установленные ограничения, нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно. Полагала возможным отменить заявленные в административном иске ограничения.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ...аев ФИО1, паспортные данные был осужден 18 сентября 2017 года Зеленоградским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

...фио освобожден из мест лишения свободы 21 мая 2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Калининского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года в отношении ...аева В.С. установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания, со следующими административными ограничениями: 1) Запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; 2) Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 4) Запрет выезда за пределы территории адрес и адрес без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а так же прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 5) Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

06 октября 2021 года ...фио был поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года ...аеву В.С. установлено дополнительное ограничение к ранее установленному административному надзору: - явка в ОМВД для регистрации три раза в месяц.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года ...аеву В.С. установлено дополнительное ограничение к ранее установленному административному надзору: - явка в ОМВД для регистрации четыре раза в месяц.

Под диспансерным наблюдением в НД, ПНД ...фио не находится.

Участковым уполномоченным полиции ...фио характеризуется удовлетворительно, за время нахождения на учете в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, как поднадзорное лицо, к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности 21.06.2023 и 22.06.2022 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.02.2025 по 4.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На поведение в быту жалоб из заявлений от соседей не поступало. Компрометирующая информация в ОМВД России по адрес Старое Крюково адрес отсутствует.

Судом установлено, что ...фио имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В материалы дела истцом представлены гарантийный письма ООО «СААС-Групп» и адрес «Ин Тех» о намерении заключения с ...аевым В.С. трудового договора, предполагающего ненормированный график работы.

В судебном заседании истец пояснил, что проживает по месту регистрации со своей мамой, периодически с ним проживает его девушка. ...фио в настоящее время постоянной работы не имеет, его доход составляют временные заработки, а также пенсия по инвалидности.

В обоснование доводов административного искового заявления в судебном заседании ...фио также указал, что административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, препятствуют истцу в исполнении трудовых обязанностей, поскольку из-за ограничений устроиться не может на работу полноценно осуществлять трудовую деятельность. Кроме того, из-за данных ограничений истец не имеет возможности находиться с мамой на даче в адрес, а также при ее госпитализациях в ночное время сопровождать ее в больницу.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены установленных ограничениях административного надзора, учитывая, что надлежащее поведение поднадзорного лица и его положительная характеристика сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора; по делу не представлено доказательств того, что установленные решением суда административные ограничения нарушают права и свободы ...аева В.С., при этом суд исходит из того, что установленные решением Калининского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года административные ограничения в отношении ...аева В.С., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, являются необходимыми для достижения целей административного надзора; законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд также учитывает неоднократное привлечение ...аева В.С. к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также неоднократное дополнение установленных ему ограничений.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность ...аева В.С. находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов в связи с трудовой деятельностью.

Суд также отмечает, что ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установлено истцу с условием, что это не связано с трудовой деятельностью и необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ...аева ФИО1 к ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.А. Большакова