Решение № 2-2441/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2441/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

14 ноября 2017 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 65237,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157,12 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимность» и ФИО1 заключен договор займа № сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора, заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании, ФИО1 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты> руб. Данный займ был выдан под поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № и которая, согласно договора, несет солидарную ответственность с Заемщиком. ФИО1 получив деньги по договору займа, производила платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. По заявлению ФИО2 данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ После вынесения определения, сумма задолженности не изменилась, оплата в счет погашения долга не происходило. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. состоит из суммы займа – <данные изъяты> руб., процентов за займ – <данные изъяты> руб. и повышенных процентов – <данные изъяты> руб., предусмотренных п. 12 договора займа.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимность» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1 Индивидуальных условий договора займа ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком до полного исполнения обязательств по договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 0,14% в день на текущий остаток непогашенного займа и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения и выплачивается пайщиком ежемесячно (п. 3) (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимность» предоставил ответчику ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12). Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности КПКГ «Взаимность», были переданы ответчику ФИО1, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и п. 2.3.5 Общих условий договора погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью. Размер ежемесячного платежа включает сумму займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д. 8-9).

В силу положения п. 2.4.3.3 договора займа кредитор вправе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами (л.д. 9-оборот).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки (штрафа) составляет 0, 05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (л.д. 8-оборот).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств должника – заемщика по договору займа, действующего до полного его исполнения на сумму <данные изъяты> руб. с внесением процентов из расчета 0,14% от суммы займа за каждый день пользования до полного погашения займа основным заемщиком. Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен с договором займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен и согласен с графиком займа, что подтверждается его подписью в договоре займа (л.д. 11).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступили, таким образом, от выполнения обязанности по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей заемщик – ответчик ФИО1 уклонилась.

В соответствии с п. 2.4.3.4 договора займа кредитор имеет право предъявить к заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникающих по договору. (л.д. 9-оборот).

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед кредитором по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО1 О.С. и поручителя – ответчика ФИО2, отвечающего солидарно с заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что невыплаченный остаток по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за займ, повышенные проценты – <данные изъяты> (л.д. 6-7). Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку расчет произведен с учетом положений ст. 319 ГПК РФ. Контррасчета ответчиками не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Определением Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя КПКГ «Взаимность» солидарно с должников ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3,4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в солидарном порядке в размере 2157,12 руб.

Таким образом, находит подлежащими удовлетворению исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65237 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 руб. 12 коп., всего 67349 (шестьдесят семь тысяч триста сорок девять) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Решение может быть в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.