Приговор № 1-131/2023 1-16/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-131/2023

Дело № 1-16/2024

УИД: 04RS0003-01-2023-000605-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «25» января 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 <адрес> РБ ФИО4, представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО6, представивший удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, сбыт таких документов, изготовление в тех же целях поддельных бланков, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2022 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО5, находившейся в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес> имеющей у себя незаполненные чистые бланки товарного чека и квитанции с оттисками печати индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРН № (далее по тексту - ИП ФИО2), которые последняя передала ей добровольно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на изготовление поддельных товарного чека и квитанции и их подделку, в целях их использования в личных целях и сбыта иным физическим лицам за денежное вознаграждение. При этом ФИО5 достоверно осознавала, что изготовленные и подделанные ею товарные чеки и квитанции ИП ФИО2 будут использованы ею в личных целях, а также после последующего их сбыта иным физическим лицам будут использоваться последними для предъявления в Республиканское государственное учреждение «Центр социальной защиты населения» для получения ими субсидии на твердое топливо, предусмотренной п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», так как наличие данных товарных чеков и квитанций является обязательным условием для предоставления гражданам обозначенной субсидии, в силу чего упомянутые товарный чек и квитанция являются официальными документами, предоставляющими право на получение субсидии. Также ФИО5 изначально определила для себя, что в дальнейшем сбыт поддельных вышеуказанных товарных чеков, квитанций, совершит в рамках задуманного в течение августа- ноября 2022 года.

Реализуя свой преступный умысел, в конце апреля 2022года, более точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, при помощи цветного принтера, размножила вышеуказанные квитанцию и товарный чек ИП ФИО2 на 8 листах формата А4, тем самым изготовив поддельные товарные чеки и квитанции ИП ФИО2. После чего ФИО5 с указанными товарными чеками и квитанциями направилась к себе домой, по адресу: <адрес>, где подала объявление о продаже чека на дрова в группу «Покупай продавай» в мессенджере «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет».

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 25 июля 2022 года, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО5, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею поддельные товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, 26 июля 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО5, обратилась в отдел социальной защиты населения по <адрес> через многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении малообеспеченным слоям населения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, при этом предоставив заведомо ложные подделанные ею платежные документы, а именно товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 на твердое топливо, по которым она фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не понесла.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в августе 2022 года, в неустановленные в ходе дознания время и дату, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по просьбе обратившегося к ней по объявлению другого лица №, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею поддельные товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, 19 августа 2022 года в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находясь на улице около своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подделанные ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 за денежное вознаграждение сбыла другому лицу №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в августе 2022 года, в неустановленные дознанием время и дату, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по просьбе обратившегося к ней по объявлению другого лица №, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею поддельные товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, 22 августа 2022 года около 13 часов, ФИО5, находясь около здания <данные изъяты> центра, расположенного по адресу: <адрес>, подделанные ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 за денежное вознаграждение сбыла другому лицу №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в августе 2022 года, в неустановленные дознанием время и дату, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по просьбе обратившегося к ней по объявлению другого лица №, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею поддельные товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, 29 августа 2022 года около 10 часов, ФИО5, находясь на площади <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, подделанные ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 за денежное вознаграждение сбыла другому лицу №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в августе 2022 года, в неустановленные дознанием время и дату, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по просьбе обратившегося к ней по объявлению другого лица №, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею поддельные товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО5, находясь на <адрес> центра, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Бурятия, подделанные ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 за денежное вознаграждение сбыла другому лицу №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в сентябре 2022 года, в достоверно неустановленные дознанием время и дату, ФИО5,, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по просьбе обратившегося к ней по объявлению другого лица №, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею поддельные товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, 30 сентября 2022 года около 09 часов, ФИО5, находясь в центре <адрес>, подделанные ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 за денежное вознаграждение сбыла другому лицу №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в середине октября 2022 года, в достоверно неустановленные дознанием время и дату, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по просьбе обратившегося к ней по объявлению другого лица №, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею поддельные товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, 04 октября 2022 года около 13 часов, ФИО5, находясь на улице около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подделанные е ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 за денежное вознаграждение сбыла другому лицу №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в ноябре 2022 года, в достоверно неустановленные дознанием время и дату, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по просьбе обратившегося к ней по объявлению другого лица №, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею поддельные товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, 09 ноября 2022 года около 14 часов, ФИО5, находясь около торгового центра <данные изъяты>», расположенного по <адрес> подделанные ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 за денежное вознаграждение сбыла другому лицу №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в ноябре 2022 года, в достоверно неустановленные дознанием время и дату, ФИО5, действуя в условиях неочевидности, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по просьбе обратившегося к ней по объявлению другого лица №, внесла заведомо для нее ложные сведения в изготовленные ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2, собственноручно заполнив их от имени ИП ФИО2, указав сведения о получении денежных средств за якобы проданные дрова, и выполнив поддельную подпись последней, тем самым подделав их. После чего, 16 ноября 2022 года около 10 часов, ФИО5, находясь на площади <данные изъяты> расположенного по <адрес><адрес> подделанные ею товарный чек и квитанцию ИП ФИО2 за денежное вознаграждение сбыла другому лицу №.

Кроме того, ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

В июле 2022 года, точное время и дата дознанием не установлены, у ФИО5, находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в Республиканское государственное учреждение «Центр социальной защиты населения», а именно предоставления товарного чека и квитанции на твердое топливо, по которым фактические расходы она не понесла.

Реализуя свой преступный умысел, 26 июля 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, обратилась в отдел социальной защиты населения по <адрес> через многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении малообеспеченным слоям населения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, при этом предоставив заведомо ложные платежные документы, а именно товарный чек и квитанцию на твердое топливо, по которым она фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не понесла.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидия предоставляется гражданам в случае, если расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно- коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 года №1001 размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Получатели субсидий, использующие для отопления жилого помещения в качестве основного вида топлива - твердое топливо, предоставляют платежные или иные документы, подтверждающие фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО5, предоставив недостоверные документы для получения субсидии в ОСЗН по <адрес>, за период времени с 01 августа 2022 года по 31 января 2023 года получила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 26 695 руб. 62 коп., которые были перечислены на лицевой счет ФИО5 № в ОАО «Сбербанк России», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Республиканскому государственному учреждению «Центр социальной защиты населения» материальный ущерб в размере 26 695 руб. 62 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и её защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Ходатайство подсудимой ФИО5 поддержано защитником петровой И.Н.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО5 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, сбыт таких документов, изготовление в тех же целях поддельных бланков; действия ФИО5 по факту мошенничества при получении выплат, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, путем представления заведомо ложных сведений.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 327 УК РФ квалифицирующий признак «изготовление печати» как излишне вмененный.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ квалифицирующий признак «предоставление недостоверных сведений» как излишне вмененный.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО5, из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 4 малолетних детей, находящихся у нее на иждивении, осуществление ухода за супругом, получившим ранение в ходе СВО, а по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 по каждому преступлению судом не установлено.

При этом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд, при определении ФИО5 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При определении ФИО5 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по ч.1 ст. 327 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом все заслуживающие внимание обстоятельства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: личное дело гражданки ФИО5, возвращенное в ходе предварительного следствия ОСЗН по <адрес> – следует оставить за последним; 9 квитанций и 9 товарных чеков – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории <адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело гражданки ФИО5, возвращенное в ходе предварительного следствия ОСЗН по <адрес> –оставить за последним; 9 квитанций и 9 товарных чеков – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должна указать в заявлении.

Судья ФИО3 районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова