Приговор № 1-262/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Уголовное дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 09 октября 2017 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 52 минут 24.07.2017 года ФИО1 находился в кабинете «Документационной» лаборатории Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая поликлиника ст.Наушки» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного но адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Больничный городок, б/н, где увидел через приоткрытую дверь шкафа, расположенного в указанном кабинете, дамскую сумочку, принадлежащую гр. Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной дамской сумки.

С этой целью, 24.07.2017 года ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, умышленно открыл дверь шкафа и из дамской сумки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 47000 рублей, находившиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, а также кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей и банковские карты «ВТБ- 24» и «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 47200 рублей.

Кроме того, в этот же день, около 10 часов, у ФИО1, находившегося возле здания Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая поликлиника пгт. Наушки» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», адрес расположения которого указан выше, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, размещенных на лицевых счетах № в ВТБ 24 и № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по ПАО «Сбербанк России»), которые находились в его незаконном владении.

С этой целью, в тот же день, около 10 часов 46 минут, ФИО1, приехав в <адрес> Республики Бурятия, где находясь в помещении магазина «Славия -Тех», расположенном по адресу: ул.Рокоссовского, 1 «А», умышленно, используя банковскую карту «ВТБ-24» № с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, поместил ее в банкомат, расположенный в вышеуказанном месте, и, путем подбора персонального идентификационного номера (далее по тексту пин-код), пытался произвести операцию по снятию денежных средств с указанного лицевого счета в сумме 10000 рублей. Затем, ФИО1, находясь в том же месте, продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в 10 часов 56 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, снова поместил ее в тот же банкомат и путем подбора пин-кода вновь пытался произвести незаконную операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. По независящим от ФИО1 обстоятельствам незаконные операции по снятию денежных средств с указанного лицевого счета не были произведены. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № поместил ее в тот же банкомат с целью незаконной операции по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, однако банкомат запросил пин-код, тем самым ФИО1 не довел свои преступные действия до конца но независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, то потерпевшей Потерпевший №1 мог бы быть причинен ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8757 рублей 52 копейки.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в совершении преступлений по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ей разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, указала, что подсудимый частично возместил ей ущерб в размере 18000 рублей.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: перевод паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 (т.1, л.д. 169-170); справки о судимости ФКУ «ГИАЦ МВД России» (т. 1, л.д. 191-196); требование ИЦ МВД по РБ (т.1, л.д. 192-193), требование ГИАЦ МВД по РБ (т.1, л.д. 194-196), положительная характеристика с места жительства (т.1, л.д. 197); справки врача психиатра (т.1, л.д. 198), врача-нарколога (т.1, л.д. 199) о том, что на «Д» учёте не состоит; сообщения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», что ФИО1 на учетах не значится (т.1, л.д. 200-201); копия миграционной карты (т.1, л.д. 202); досье АС ЦБДУИГ (т.1, л.д. 204-206); сообщение начальника полиции <адрес> (т.1, л.д. 208).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 47200 рублей суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по покушению на хищение денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, положительную характеристику, отсутствие судимостей, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба, то, что он является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризуемого по месту жительства, <данные изъяты> обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с определением срока, соразмерно содеянному. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, а также норм ч. 6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО1 в размере 6600 рублей в ходе предварительного следствия и в размере 2475 рублей в судебном заседании необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: лазерный DVD+RW диск, содержащий видеозаписи и пять фотоснимков от 24.07.2017 года, поручение на перевод денежных средств, кассовый чек, хранить при уголовном деле; дамскую сумку черно-белого цвета, денежные средства в размере 18 000 рублей, сотовый телефон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 450 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 26 июля 2017 года по 9 октября 2017 года в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное наказание ФИО1 отбытым полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: лазерный DVD+RW диск, содержащий видеозаписи и пять фотоснимков от 24.07.2017 года, поручение на перевод денежных средств, кассовый чек, хранить при уголовном деле; дамскую сумку черно-белого цвета, денежные средства в размере 18 000 рублей, сотовый телефон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО1, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова