Решение № 2-5058/2017 2-553/2018 2-553/2018(2-5058/2017;)~М-4283/2017 М-4283/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-5058/2017

Дело № 2-553/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка и процентов, указывая, что передал ФИО2 денежные средства в размере 140000 (Сто сорок тысяч) руб. с целью приобретения автомобиля марки Фольцваген – Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с аукциона в Германии за 3000 (три тысячи) долларов. Факт передачи указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой переданы денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей и 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, подписанными ФИО2. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признает, что денежные средства получены им в качестве задатка и в случае не исполнения своих обязательств по приобретению на имя истца автомобиля он обязуется вернуть задаток в двойном размере. ФИО2 не выполнены принятые на себя обязательства по покупке на имя истца транспортного средства. Выбранный истцом в ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль марки Фольцваген — Туарег ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который выставлялся на аукцион, продан третьему лицу. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы задатка, однако ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств и незаконно, неправомерно удерживает денежные средства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей ФИО2 в случае не возврата денежных средств через месяц (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) обязался уплатить проценты за каждый день просрочки обязательств в размере 5% (пять процентов) от суммы задатка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года количество просроченных дней возврата задолженности составляет 267 (двести шестьдесят семь) дней, сумма составляет 75000 руб. * 5% * 267= 1 001 250 руб.

Указал, что является пенсионером, поэтому не имеет возможности в полной мере оплатить государственную пошлину, необходимую для взыскания всей суммы задолженности по процентам с ответчика, поэтому настоящим исковым заявлением просит взыскать сумму основного долга и проценты в размере 5000 руб. Размер предъявленных требований соответ уплаченной государственной пошлины.

ПРОСИТ СУД:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 215 000 руб., из которых 30000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.года, 35000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (75000 руб.в двойном размере); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 5400 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно п. 3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к мнению, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Таким образом, договор задатка должен быть заключен вместе с основным договором, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязанности.

Специфические черты задатка, отличающие его от всех остальных способов обеспечения обязательств, заключаются в том, что задатком могут обеспечиваться лишь обязательства, возникающие из заключенных договоров.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как обязательство исполнено либо оно вообще не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аванса.

ФИО1 внес ФИО2 аванс в сумме 30 000 руб. в счет платежей по договору купли-продажи автомобиля марки Фольцваген – Туарег, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес ФИО2 аванс на сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей и 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признает, что денежные средства получены им в качестве задатка и в случае не исполнения своих обязательств по приобретению на имя истца автомобиля он обязуется вернуть задаток в двойном размере, в случае не возврата денежных средств через месяц обязался уплатить проценты за каждый день просрочки обязательств в размере 5% от суммы задатка.

Договор купли-продажи автомобиля заключен не был.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, переданная денежная сумма в размере 140 000 руб.(30 000+35 000+75000) в качестве обеспечительного платежа является не задатком, а авансом, а поэтому в силу указанных выше норм закона подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен договор купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части, взыскивая с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 215 000 (30 000+35 000+(75000х2)) руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года количество просроченных дней возврата задолженности составляет 267 (двести шестьдесят семь) дней, сумма составляет 75000 руб. * 5% * 267=1 001 250 руб.

Учитывая, что истец уменьшил сумму процентов с 1 001 250 руб. до 5000 руб., данная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 5400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 215 000 руб., проценты в размере 5000 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5400 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина