Приговор № 1-450/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-450/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Катушкиной О.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесополосе в 130 метрах к северу от <адрес> и в 200 метрах к юго-западу от <адрес>, действуя в силу умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, собрал, таким образом приобрел, <данные изъяты> что соответствует значительному размеру, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и стал хранить при себе до 17 часов 25 минут <дата обезличена>, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции на участке <адрес>, в 97 метрах к северу-западу от <адрес>, в 250 метрах к юго-западу от <адрес>. В ходе последовавшего в указанном месте <дата обезличена> с 20 часов 05 минут по 21 час 00 минут осмотра места происшествия указанное вещество изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о вменяемости ФИО1, в порядке ст.300 УПК РФ, суд принимал во внимание, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> (<№>), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, а также то, что в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях ФИО1 признаков психического расстройства, опровергающих экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения путем <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, и хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, в ОКПБ под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд признаёт его возраст, наличие на иждивении двоих малолетних братьев, <дата обезличена>. то, что ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью и написал явку с повинной, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте вещественные доказательства, а именно вещество <данные изъяты> массой сухого вещества 68,92 гр., марлевые тампоны со смывами с рук, - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте вещественные доказательства, а именно вещество <данные изъяты> массой сухого вещества 68,92 гр., марлевые тампоны со смывами с рук, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого - отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья