Решение № 12-82/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-82/2018

Дело № 12-82/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Подпорожье 17 сентября 2018 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре Григорьеве И.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Акулова А.М.,

защитника Акулова А.М. - адвоката Подпорожского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Афонина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акулова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 15 августа 2018 года, которым

АКУЛОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 15 августа 2018 года Акулов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год

Постановлением мирового судьи установлена вина Акулова А.М. в том, что он будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 07 июня 2018 года, в 07 час. 56 мин. на 103 км. + 50 м. автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области, управляя автомобилем Хенде Портер, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, совершая обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Акулов А.М. обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что правонарушение не совершал, обгон транспортного средства завершил до разметки 1.1, видеофиксация правонарушения в суд не предоставлена.

В судебном заседании Акулов А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Афонин А.П. также просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Акулов А.М. маневр обгона транспортного средства завершил до начала разметки 1.1. Рапорт инспектора ДПС ФИО1 и схема места совершения административного правонарушения являются недопустимыми доказательствами, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано о приложении к нему рапорта, сам рапорт составлен заинтересованным в исходе дела лицом. На схеме не указано место совершения административного правонарушения, так как отсутствуют сведения о расстоянии между отображенными на схеме объектами. Видеозапись правонарушения в суд не представлена.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Факт совершения Акуловым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО1, постановлением от 20 февраля 2018 года о привлечении Акулова А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Исследованные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в исследуемых документах отражены.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что к нему прилагается рапорт должностного лица, не является основанием для признания протокола и рапорта недопустимыми доказательствами. При составлении схемы места совершения административного правонарушения и рапорта, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями п. 154 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Отсутствие видеофиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к Акулову А.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено, объективных данных, свидетельствующих о такой заинтересованности, не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Акулова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 15 августа 2018 года в отношении Акулова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Акулова А.М. – без удовлетворения.

Судья К.В. Круглов