Приговор № 1-227/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-227/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001249-43 Дело № 1-227/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при помощнике судьи Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Киреева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малявка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

– 27.02.2015 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.02.2018 года освобожденного в связи с отбытием срока наказания;

– 05.12.2018 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 26.12.2018 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.12.2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 11.02.2019 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.12.2018 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 26.04.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.02.2019 года) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.07.2023 года освобожденного в связи с отбытием срока наказания;

– 16.04.2024 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.01.2024 года примерно в 20 часов 25 минут, находясь около ... в ..., поднял с земли платежную карту, используемую для осуществления операций по текущему счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО1 05.01.2024 года, имея умысел на хищение денежных средств, находившихся на указанном счете, действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания данной платежной карты к терминалам оплаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, совершив следующие покупки товаров в магазине «IP BESPALOVA S.V.», расположенном по адресу: ...: в 20 часов 30 минут на сумму 139 рублей, на сумму 374 рубля; в 20 часов 31 минуту на сумму 576 рубля, на сумму 768 рублей, на сумму 1152 рубля. Таким образом, путем прикладывания платежной карты АО «Тинькофф Банк» к терминалам оплаты ФИО1 тайно похитил с текущего счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3009 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Так, в ходе допросов ФИО1 показал, что 05.01.2024 года примерно в 20 часов 25 минут около одного из подъездов ... в ... он нашел банковскую карту «Тинькофф» и проследовал в табачный павильон по адресу: ..., где произвел оплату сигарет найденной картой на суммы 139 рублей, 374 рубля, 576 рублей, 768 рублей и 1152 рубля. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34-35, л.д. 60-62).

Суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в пользовании находилась карта «Тинькофф», расчетный счет №. 06.01.2024 года в мобильном приложении она обнаружила, что с указанной карты в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 31 минуту 05.01.2024 года совершены 5 покупок на суммы 1552 рубля, 768 рублей, 576 рублей, 374 рубля и 139 рублей. В результате этого ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3009 рублей (л.д. 12-13);

– показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в табачном павильоне, расположенном по адресу: .... 05.01.2024 года в павильон пришел ранее знакомый ей ФИО1, который примерно в 20 часов 31 минут оплатил банковской картой несколькими транзакциями табачные изделия (л.д. 51-54);

– показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.01.2024 года он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на табачный павильон по ... в ..., в котором он найденной картой «Тинькофф» оплачивал табачные изделия на общую сумму 3009 рублей (л.д. 44-45);

– протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2024 года, согласно которому ФИО1 показал на участок местности около ... в ..., где подобрал банковскую карту, а также на табачный павильон по ... в ..., в котором при помощи указанной карты оплачивал покупки (л.д. 36-39);

– протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 года, согласно которому осмотрена справка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств за период с 05.01.2024 по 06.01.2024 по лицевому счету Потерпевший №1 (л.д. 46-48);

– иными документами:

1) чистосердечным признанием от 22.01.2024 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 05.01.2024 года нашел банковскую карту «Тинькофф», после чего оплатил ей в табачном магазине на сумму примерно 3000 рублей (л.д. 17);

2) ответом АО «Тинькофф Банк» от 06.06.2024 года, согласно которому между Банком и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № ****8056 и открыт текущий счет №;

– вещественным доказательством: банковской выпиской филиала АО «Тинькофф Банк» по лицевому счету № (л.д. 50).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, иными документами и вещественным доказательством.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются чистосердечное признание ФИО1 от 22.01.2024 года, показания в ходе проверки показаний на месте от 23.01.2024 года;

– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подтвержденное заявлением потерпевшей от 05.04.2024 года;

– признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, который образуют судимости от 27.02.2015 года, 26.04.2019 года, являющийся в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последнему ... лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения ФИО1 в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с отбыванием последним наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2024 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: справку о движении по счету, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин