Постановление № 10-28/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-28/2018

Копия:

Дело № 10-28/18

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 17 октября 2018 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Шадриной А.В., осужденного Шаяхметова А.Т., защитника – адвоката Трифоновой Г.В., при секретаре Салахутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаяхметова ФИО7 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району гор. Казани от 10.08. 2018 года, которым:

Шаяхметов <данные изъяты>

Осужден по части <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтено в срок отбытия наказания Шаяхметову А.Т. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства постановлено хранить в материалах уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Д.А., выступления осужденного и его защитника поддержавших доводы изложенных в апелляционной жалобе, помощника прокурора Кировского района города Казани полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, заявление представителя потерпевшего в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району гор. Казани от <данные изъяты>Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 01.04.2018 г. в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 48 минуты при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Шаяхметова А.Т. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. указывает, что с вынесенным приговором не согласен, считая его не в полной мере отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ из которого следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Апеллянт указывает, что при вынесении приговора судом необоснованно признано в его действиях рецидив преступлений, которое в его действиях отсутствует, в качестве смягчающего вину обстоятельства не учтено инвалидность его матери, а также неверно определен вид исправительного учреждения.

Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

Мировой судья при назначении наказания ФИО1 признал обстоятельствами смягчающими ему наказание чистосердечное признание вины и раскаяние, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 обоснованно признано совершение преступления в условиях рецидива преступлений, при этом суд не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, личносчти подсудимого, является мотивированным, соответствует требованиям ст.60 и 43 УК РФ, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, с учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО1

Вопреки доводам ФИО1, совершение им преступления в условиях рецидива преступлений подтверждаются материалами уголовного дела, в частности сведениями из ИЦ МВД по РТ из которого следует, что ФИО1 отбывал реальное наказание по приговору от 13.10.2013 года Ново-Савиновского районного суда гор. Казани по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года и был освобожден от назначенного наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.06.2015 года.

Вместе с тем, судимость ФИО1 не снята по приговору от 13.10.2013 года Ново-Савиновского районного суда гор. Казани, поскольку п.5 Постановления не подпадает под действие пункта 12 указанного Постановления и на момент совершения преступления не являлась погашенной с учетом требований ст.86 УК РФ.

Вид учреждения мировым судьей определен верно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом совершения преступления ФИО1 в условиях рецидива.

Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного выше, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани от 10 августа 2018 года в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ ФИО2