Апелляционное определение № 33-8742/2026 от 18 марта 2026 г.

УИД 23RS0051-01-2025-000459-50

Судья – Ломака Л.А. дело № 33-8742/2026

2-920/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.,

судей Смородиновой Ю.С., Кузьминой А.В.,

по докладу Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Унанян Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1, ...........2 к ...........3 о признании завещания недействительным,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........1, ...........2 обратились в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ...........3 о признании недействительным завещания ...........4, .......... года рождения, в пользу ...........3, .......... года рождения, удостоверенное .......... нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края - ...........8, зарегистрированного в реестре .........

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., исковое заявление ...........1, ...........2 к ...........3 о признании завещания недействительным оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ...........2 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, судом первой инстанции при рассмотрении дела неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, удовлетворить исковые требования, указывает, что наследодатель в момент составления завещания не отдавал отчета своим действиям и не руководил ими вследствие тяжелого заболевания.

.......... дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........13

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 по доверенности ...........9, доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ...........3 по доверенности ...........10 возражала против доводов жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа ...........8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против доводов апелляционной жалобы возражала, полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, ...........4 умерла ...........

После смерти ...........4 нотариусом открыто наследственное дело.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. (пункт 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В материалах наследственного дела имеется завещание от .......... ............ удостоверенное нотариусом Тимашевского нотариального округа, зарегистрированное в реестре ........ согласно которому все принадлежащее ...........4 имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права, она завещала ...........3 (внуку). Ввиду тяжелой болезни ...........4 и по ее просьбе завещание подписано ...........5. Личность рукоприкладчика установлена.

Истцы ...........1 и ...........2, обращаясь в суд в обоснование доводов указали, что завещание, является недействительным, поскольку при жизни ...........4 имела инвалидность II группы, сильно болела, наблюдалась по поводу осложненной диабетической полинейропатии, нефропатии, ожирения 3ст, дисциркуляторной энцефалопатии сложного генеза: атеросклеротическая, гипертоническая, дистеатаболическая, выраженные когнитивные нарушения, вестибулоатактический синдром. Стояла на Д учете у терапевта по поводу сахарного диабета 2 типа, осложненный диабетической полинейропатии, ожирении 3 ............ указано в выписке было назначено лечение для постоянного приема скорректированное узкими специалистами (невролог, эндокринолог, хирург), но периодически прерывалось самостоятельно, что ухудшало дальнейшее состояние. В 2021 году ...........4 перенесла новую короновирусную инфекцию, что обострило вышеуказанные хронические заболевания, состояние больной постепенно ухудшалось, поэтом неоднократно находилась в стационаре Тимашевской ЦРБ, нуждалась в постоянном дополнительном постороннем уходе, контроле приема назначенных препаратов. Ухудшение состояния с марта 2024 года, вследствие нарастания симптомов сердечной недостаточности, почечной недостаточности и болевого синдрома вследствие диабетической полинейропатии (болевой синдром купировался анальгетиками и трамадолом (опиоидные ненаркотические анальгетики) с минимальным эффектом), амбулаторное и стационарное лечение с минимальным кратковременным эффектом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и п.2 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно статьи 1125 Гражданского Кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Статьей 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены основания недействительности завещания. Так, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Истцы ...........1 и ...........2, заявляя требования о признании недействительным завещания, указали на то, что завещание было подписано их матерью в, состоянии, когда она не понимала происходящей, действительности, поскольку была больна и находилась под воздействием сильнодействующих лекарственных препаратов.

Вместе с тем данные доводы опровергаются материалами дела.

В силу ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Признание гражданина недееспособным осуществляется по решению суда (ст. 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств того, что ...........4 в момент совершения завещания .......... или непосредственно после этого была признана судом недееспособной или ограниченно дееспособной.

В соответствии со статьей 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На момент составления завещания .......... ...........4 являлась дееспособной. Завещание написано нотариусом со слов завещателя, удостоверено нотариусом Тимашевского нотариального округа ...........8 При этом нотариусом проверена дееспособность наследодателя. Ввиду тяжелой болезни ...........4 и по ее просьбе завещание подписано ...........5. Личность рукоприкладчика установлена. Рукоприкладчик предупрежден о соблюдении требований статей 1123 и 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иных доказательств того, что на момент составления завещания ...........4 находилась в таком болезненном состоянии, что не могла понимать значение своих действий не представлено.

В силу части 1 и 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При рассмотрении дела судом первой инстанции судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов ........ от .......... следует, что ...........4 в течение жизни и в момент составления завещания .........., обнаруживала признаки органического эмоционально-лабильного расстройства обусловленного смешанными заболеваниями (сахарный диабет, гипертоническая болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия) (F.06.68 по МКБ-10), об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела, представленной медицинской документации, а именно: сведения о том, что подэкспертная длительно страдала сахарным диабетом, гипертонической болезнью с дальнейшим формированием дисциркуляторной энцефалопатии (атеросклеротического, гипертонического, дисметаболического) генеза, в медицинских документах имеются данные о когнитивных нарушениях (в 2019 г., 2021 г., 2024 г.), жалобы на слабость, головные боли, головокружения, шум в голове, шаткость при ходьбе, забывчивость, раздражительность, снижение настроения, также констатировалась эмоциональная лабильность. По данным медицинской документации, в период приближенный к юридически значимому, во время стационарного лечения с .......... по .......... у ...........4 отмечались легкие когнитивные нарушения. Таким образом, в юридически значимый период (..........) степень изменений психической деятельности у ...........4 была не резко выраженной и не влияла на её способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав заключение экспертов установил, что оно подготовлено лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат все необходимые сведения доказательственного значения. Заключение экспертов отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по делу. Оснований сомневаться в компетенции экспертов проводивших экспертизу, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, дееспособность и психическое состояние ...........4 на момент совершения завещания от .........., подтверждены медицинскими документами и проведенной по делу экспертизой. При этом наличие у ...........4 каких-либо психических или иных заболеваний, лишающих ее способности понимать значение своих действий или руководить ими, истцами не доказано.

В завещании от .........., удостоверенным нотариусом Тимашевского нотариального округа зарегистрированного в реестре ........, подписанного в присутствии нотариуса рукоприкладчиком ...........5, содержатся дата и место его составления, указано завещанное имущество, также в завещании разъяснены положения статьи 1149 Гражданского Кодекса РФ, текст завещания полностью прочитано завещателю до подписания ...........4 нотариусом вслух, о чем также имеется отметка в завещании. Завещание нотариусом записано со слов завещателю личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена.

Таким образом, по форме и по содержанию указанное завещание соответствует положениям статьи 1124-1126 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Доказательств недействительности данного завещания, кроме ссылок истцов, не представлено.

Истцами ...........1 и ...........2, не представлено доказательств того, что нотариусом при составлении и удостоверении завещания были нарушены нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации или нормы Закона Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», не указано в чем выразились такие нарушения. Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление наследодателя, истцами предоставлено не было.

Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление наследодателя, истцом предоставлено не было.

Учитывая заключения судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с остальными доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания недействительным завещательного распоряжения ...........4 от ...........

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 и ...........2, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Судебная коллегия полагает, что заключением экспертов достоверно установлена дееспособность ...........4 в момент составления завещания ........... Судебная экспертиза была проведена комиссией экспертов, которые исследовали медицинскую документацию. Данные заключения отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в их правильности отсутствуют. Наличие у ...........4 заболеваний, в силу ее возраста до составления завещания, не может являться основанием для оспаривания завещания составленного до этого периода времени.

Данных о том, что физическое состояние наследодателя влияло на его способность осознавать значение своих действий и руководить ими, препятствовало возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти путем подписания завещания, материалы дела не содержат. Приведенные истцами обстоятельства не свидетельствуют о нахождении ...........4 в момент совершения завещания в болезненном состоянии, которое не позволяло ей отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Несогласие истцов с выраженной наследодателем волей по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, не может свидетельствовать о недействительности завещания по приведенным выше основаниям. Материалы дела не содержат данных о том, что в период составления завещания ...........4 имела какие-либо заболевания, в силу которых не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Решением суда ...........4 недееспособной не признавалась.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Довод жалобы о том, что судом первой инстанции стороне было отказано в вызове эксперта, не может являться основанием к отмене решения суда. Заключение экспертов сторонами не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы апеллянтом не заявлено, экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов, имеющими длительный стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание в виду их необоснованности.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия данного судебного акта.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий: ...........11

Судьи: ...........12

...........13