Приговор № 1-121/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-121/2020

№1-121/20

УИД 91RS0008-01-2020-000549-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайонногопрокурора ФИО4, защитника – адвоката

ФИО5, подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, проживающей в <адрес>, а зарегистрированной по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.291 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2019 года ФИО6, состоящей в должности учителя русского языка и литературы в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> во время проведения родительского собрания от матери ученицы ФИО1 - ФИО2, стало известно, что последняя знакома с должностным лицом <данные изъяты>, которое за денежное вознаграждение может завысить итоговую оценку при сдаче единого государственного экзамена ее внуком ФИО3., который на момент происходящих событий обучался в <данные изъяты>», тем самым обеспечив ему успешную сдачу указанного экзамена.

После чего, в период времени с 01 февраля по 31 марта 2019 года ФИО6, согласившись на данное предложение ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая что действует вопреки интересам государственной власти и государственной службы с целью склонить должностных лиц к совершению заведомо незаконного действия, встретилась с последней вблизи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей, для дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты>, как предназначенных за совершение заведомо незаконных действий в пользу ее внука.

Затем, в этот же период времени - с 1 февраля по 31 марта 2019 года, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на успешную сдачу единого государственного экзамена ее внуком ФИО3, в очередной раз встретилась с ФИО2 вблизи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где передала ей денежные средства в размере 4 500 рублей, как предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в пользу ее внука.

Однако, ФИО6 свой преступный умысел на дачу взятки в сумме 19 500 рублей через посредника должностному лицу <данные изъяты> не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО2., полученные от ФИО6 денежные средства, ни кому их не передала, а присвоила себе и распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО6 поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, пояснив, что умысел на передачу взятки возник из-за желания помочь своему внуку сдать успешно школьные экзамены.

Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласилась с предъявленным ей обвинением; данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт ее виновной и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ее пожилой возраст, ранее не судимой, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимой суд считает ее полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывают его признательные показания на протяжении всего следствия, а отягчающих обстоятельств – не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ФИО6 будет являться основное наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства совершенного преступления, то возможно назначение без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Что касается дополнительных наказаний, то, учитывая характеризующие данные личности подсудимой, в т.ч. ее пожилой возраст – 72 года, суд считает целесообразным не применять к ней штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.291 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула