Приговор № 1-289/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело № 1-289/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000560-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 03 июня 2024 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение №, и ордер № от 16.05.2024г.

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2024 не позднее 11 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, заведомо знающий о способах бесконтактного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», находился на ул. Новосоветская Сормовского района г.Н.Новгорода, где на расстоянии 10 метров от д.№12 по вышеуказанной улице и на расстоянии 40 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная» Сормовского района г.Н.Новгорода сбоку от бетонного строения обнаружил бесцветный прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета с включениями в виде мелких крупинок коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма.

Непосредственно после этого, у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, определившего по внешнему виду, что в указанном выше полимерном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 28.03.2024 не позднее 11 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров от д.№12 по ул. Новосоветская Сормовского района г.Н.Новгорода и на расстоянии 40 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная» Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли, и таким образом, незаконно приобрел бесцветный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета с включениями в виде мелких крупинок коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, в значительном размере и с этого момента стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

28.03.2024 около 11 часов 25 минут ФИО1, находясь на железнодорожных путях перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная» Горьковской железной дороги, расположенного на территории Сормовского района г.Н.Новгорода был замечен сотрудниками полиции при совершении административного преступления. При этом ФИО1, опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, находясь на расстоянии 50 метров от д.2 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода и на расстоянии 15 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная», выбросил на землю вышеуказанный бесцветный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета с включениями в виде мелких крупинок коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

28.03.2024 в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от д.2 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода и на расстоянии 15 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная», расположенного на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета с включениями в виде мелких крупинок коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесена к значительному размеру.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Новичкова М.В. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту жительства со стороны УУП ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.04.2024г. № ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.04.2024г. № ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявляет, в лечении не нуждается, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева