Решение № 2-239/2026 2-239/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-239/2026

Дело № 2-239/2026

Поступило в суд 18.02.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.05.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № МКК1-05_2025 с 16.05.2025 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № 09.04.2024, заключенному между ООО МКК «РБ КРЕДИТ» и ФИО1.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО МКК «РБ КРЕДИТ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к МКК1-05_2025 от 16.05.2025. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 662015.16 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 496324,58 руб.; процентам 165217,75 руб.; комиссии 472,83 руб..

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отмен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 662015,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18240 руб. (л.д.5).

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.81), представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен - почтовым уведомлением (л.д.82, 83), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Возражений против рассмотрения дела не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению ФИО1 09.04.2024 он обратился в ООО МКК РБ Кредит с заявлением о предоставлении ему микрозайма в размере 500 000 руб. сроком на 84 мес. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. ФИО1 согласился с тем, что кредитор в случае заключения с ним договора микрозайма вправе уступить права требования, вытекающие из него, любому лицу в соответствии с законом. При уступке прав требования по договору микрозайма передача кредитором его персональных данных осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с положениями правил предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК РБ кредит, общих условий договора микрозайма ООО МКК РБ Кредит, соглашения об использовании электронной подписи, информацией об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, размещенными на официальном сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru, присоединился к ним.

Из заявления ФИО1 от 09.04.2024 следует, что он предложил ПАО Росбанк заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании на условиях договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц. 09.04.2024 ФИО1 открыт банковский счет № (л.д.12об.-13).

Согласно договору микрозайма (индивидуальным условиям) от 09.04.2024 № ООО МКК РБ Кредит предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. на срок 84 мес. с процентной ставкой 48,90% годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей к договору микрозайма. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом.

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование им, а также неустойки осуществляется следующими способами: перевод денежных средств со счета, открытого в ПАО Росбанк; перечисление денежных средств в адрес кредитора на расчетный счет № в ПАО Росбанк. В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, ук5азанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться. Возможна уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик согласен с общими условиями (13об.-15).

Как следует из сообщения АО «ТБанк» от 26.03.2026, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 18.05.2023 заключен договор расчетной карты и открыт счет №. В рамках реорганизации счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в системах банка был изменен на счет №, присвоен номер договора №, выпущена расчетная карта №. В настоящее время указанный счет обслуживается банком (л.д.58).

Согласно распоряжению клиента от 09.04.2024, для исполнения обязательств перед ООО МКК РБ Кредит, ФИО1 поручил ПАО Росбанк осуществлять перевод с его счета №, открытого в банке, денежных средств в пользу ООО МКК РБ Кредит, в целях исполнения его обязательств по договору микрозайма № от 09.04.2024, заключенному им с компанией, в т.ч. реализации его права на частичное или полное досрочное погашение микрозайма. Денежные средства просит перечислять на счет компании, открытый в банке, реквизиты которого указаны в договоре микрозайма (л.д.15об.-16).

В соответствии с графиком платежей по продукту заем РБ Кредит, ФИО1 обязался погашать полученный кредит в сумме 500000 руб. и оплачивать проценты за кредит с 09.04.2024 по 09.04.2031 ежемесячно в сумме по 21122,91 руб. (л.д.16об.-17об).

Как следует из платежного поручения № от 09.04.2024 и выписке по операциям АО «ТБанк» в отношении ФИО1 по счету №, за период с 09.04.2024 по 31.12.2024 ООО МКК РБ Кредит перечислило ФИО1 500000 руб. по договору займа № от 09.04.2024 (л.д.19, 59-75).

16.05.2025 ООО МКК РБ Кредит заключило договор цессии (об уступке права требования)) № МКК1-05/2025 с ООО МКК РБ Кредит, по которому право требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенному с ФИО1 № от 09.04.2024, в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в т.ч. переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа (л.д.20-25, 26).

30.06.2025 ООО «ФинТраст» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 09.04.2024 составляет – 662015,16 руб. и должна быть погашена в пользу нового кредитора ООО «ФинТраст» в срок до 29.08.2025 (л.д.27, 28).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК РБ Кредит перешло к ООО «ФинТраст» на основании договора уступки требования (цессии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО1 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, он выразил согласие на заключение договора уступки, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. Ответчик не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Таким образом, судом установлено, что 09.04.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства, что не оспаривается ответчиком. Кредитный договор заключен по желанию ФИО1, установленный размер процентов за пользование кредита им не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

Из представленных письменных материалов, в т.ч.: выписке по лицевому счету за период 16.05.2025 по 21.01.2026, выписке по операциям АО «ТБанк» в отношении ФИО1 по счету №, за ответчиком числится задолженность по состоянию на 21.01.2026 в размере 662015,16 руб. (л.д.9, 59-75). ФИО1 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом не вносил, что привело к образованию задолженности.

Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование дает право истцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом досрочно. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, в этой связи, требования истца обоснованы.

С учетом изложенного, требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2024, в размере 662015.16 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 496324,58 руб.; проценты 165217,75 руб.; комиссии 472,83 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом наличия оснований для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование.

Расчет задолженности соответствует нормам законодательства о кредитовании, обоснован истцом, ответчиком не оспорен. Нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за его пользование имело место. Сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, размер заявленных требований подтвержден представленными документами, согласуется с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ответчик - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, недействительности или незаключенности кредитного договора, уплаты задолженности ответчиком не представлено, как и контррасчет.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, изменения процентной ставки судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №№ 486 от 22.01.2026, 24.07.2025 № 17329, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере, соответственно: 16240 руб. и 2000 руб. (л.д.7, 8). В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт серии № №, СНИЛС № 53, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №DST0KDD114195436 от 09.04.2024, в размере 662015 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18240 руб., всего 680255 (шестьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 г.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-239/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2026-000211-27