Решение № 02А-0967/2025 02А-0967/2025~МА-1066/2025 2А-967/2025 МА-1066/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02А-0967/2025

Дело № 2а-967/2025

УИД 77RS0015-02-2025-013072-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года

адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при секретаре фио,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-967/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 21.06.2025 и решение Призывной комиссии адрес от 01.07.2025 о призыве на военную службу; обязать предоставить отсрочку от призыва на военную службу. В обоснование требований указано, что у административного истца имеется право на получение отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с пп. «б» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по очной форме.

Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Представитель административных ответчиков фио в судебном заседание административный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Также пояснил, что отсрочка от призыва на военную службу ранее ФИО1 не предоставлялась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Законом о воинской обязанности и военной службе.

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения, призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В соответствии с абзацем вторым подп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными требованиями или федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск, изменившим тему квалификационной работы (диссертации) и (или) перешедшим в той же образовательной организации или научной организации с одной образовательной программы на другую программу подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре или на имеющую государственную аккредитацию программу ординатуры или программу ассистентуры-стажировки либо переведенным в другие образовательную организацию или научную организацию для освоения соответствующей образовательной программы. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данных образовательной организации или научной организации либо в образовательной организации или научной организации, из которых осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

Как следует из содержания письма Минобрнауки России от 3 мая 2011 года № 04-279 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на время обучения в очной аспирантуре» в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, имеют право на отсрочку от призыва на военную службу на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Пунктами 1 и 4 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование определено как единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований.

В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (ч.4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1, паспортные данные, с 26.02.2020 состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.

Решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 21.06.2025 № 62 ФИО1 призван на военную службу.

Не согласившись с решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ФИО1 обжаловал его в Призывную комиссию адрес.

Решением Призывной комиссии адрес от 01.07.2025 № 63, решение Объединенной муниципальной комиссии адрес № 62 от 21.06.2025 утверждено.

Из материалов дела следует, что ФИО1, паспортные данные, в период с 2016 года по 31.08.2022 обучался в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) по очной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования по программе 31.05.01 Лечебное дело. В период с 25.08.2022 по 31.08.2024 обучался в ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио Минздрава России по очной форме обучения по образовательной программе по специальности 31.08.68 Урология.

Справкой ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ № 2/2989 от 19.06.2025 подтверждается, что ФИО1, паспортные данные, обучается по очной форме по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по научной специальности «3.1.13 Урология и андрология». Зачислен на обучение 30.08.2024. Дата окончания обучения 31.08.2027.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принятое административным ответчиком решение о призыве ФИО1 на военную службу не соответствует закону, существенно ограничивает его права и не соответствует установленному Конституцией Российской Федерации принципу равенства всех перед законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент принятия оспариваемого решения ФИО1 имел право на отсрочку от призыва на военную службу на время обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования, решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 21.06.2025 и решение Призывной комиссии адрес от 01.07.2025 о призыве ФИО1 на военную службу, нельзя признать законными, в связи с чем административные исковые требования в части признания данных решений незаконными подлежат удовлетворению.

В отношении требований административного истца о возложении на административных ответчиков обязанности предоставить ФИО1 отсрочку от призыва на военную службу до окончания обучения, суд отмечает, что не вправе предопределять и предрешать решение государственного органа своим судебным решением, поэтому в данной части административных исковых требований административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение объединенной призывной комиссии адрес от 21 июня 2025 года (протокол № 62) о призыве ФИО1 на военную службу.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 01 июля 2025 года (протокол № 63) об утверждении решения объединенной призывной комиссии адрес от 21 июня 2025 года (протокол № 62) о призыве ФИО1 на военную службу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 12.11.2025

Судья А.И. Сабирова