Постановление № 1-98/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1 – 98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

29 августа 2017 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,

при секретаре Калининой М.В.,

с участием:

- государственного обвинителя, помощника

Ивановского межрайонного прокурора Ахмеровой Ж.Г.,

- представителя потерпевшего ФИО5,

- подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

- защитников, адвокатов: Сокол В.Р.,

удостоверение № 68, ордер № 18172,

ФИО3,

удостоверение № 438, ордер № 10852,

Маленковой Е.В.,

удостоверение № 408, ордер № 11230,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Ладан Прилукского района Черниговской области, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <...>, имеющего высшее образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Бяково Ивановского района Ивановской области, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени до 22 часов 00 минут 28 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору рельса марки Р-65, ранее демонтированного работниками Ивановской дистанцией пути со 2 пикета 322 км железнодорожного перегона Иваново-Строкино, с целью последующей сдачи его в пункт приема лома черных металлов и получения за это денежных средств, то есть с целью незаконного личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1 28.04.2017 примерно в 22 часа 00 минут на квадроцикле марки ЦФ Мото Икс 6, принадлежащем ФИО1 и находящимся под его управлением, с одноосным двухколесным прицепом, принадлежащим ФИО2, прибыли на неохраняемый и неогороженный участок 2 пикета 322 км железнодорожного перегона Иваново-Строкино Северной железной дороги, расположенный в районе кладбища «Богородское» в Ивановском районе Ивановской области. Находясь на указанном железнодорожном перегоне, согласно договоренности распределив роли, убедившись, что их действий никто не видит, совместными скрытными согласованными целенаправленными действиями, а именно: ФИО2 прикрывал себя и ФИО4 привезенным с собой брезентовым тентом для того, чтобы не было видно искр во время резки металла, а ФИО1 в это время при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки («болгарки») и бензогенератора, на расстоянии 3-х метров слева (при движении от станции Иваново к станции Строкино) от главного железнодорожного пути перегона Иваново-Строкино Северной железной дороги, тайно, из корыстных побуждений с целью хищения, для удобства перевозки распилил на фрагменты бывший в употреблении демонтированный ранее работниками Ивановской дистанции пути рельс марки Р-65 длинной 9,77 м, не годный к укладке в путь, то есть лом черного металла категории Р-4 общей массой 0,582 т, стоимостью 8259,82 рубля за 1 тонну лома, общей стоимостью 4807,22 рубля, принадлежащий Ивановской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Распиленные фрагменты указанного рельса марки Р-65 ФИО2 совместно с ФИО1 намеревались погрузить в прицеп квадроцикла с целью дальнейшего вывоза в пункт приема лома черного металла и получения за это денег, однако в момент погрузки они были задержаны сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

Ввиду того, что указанные лица были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить материальный ущерб указанной организации на общую сумму 4807,22 рубля.

Действия Троцака и ФИО2 органы предварительного следствия расценили как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировали по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО2 и Троцак заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них и просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, принесли свои извинения потерпевшей стороне. Также пояснили, что данное ходатайство подано ими добровольно, без оказания на них какого-либо давления и им разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник Сокол полностью поддержала заявленное Троцаком ходатайство и показала, что ФИО6 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подано подсудимым добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Защитник Маленкова также полностью поддержала заявленное ФИО2 ходатайство и показал, что ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подано подсудимым добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что извинения, принесенные подсудимыми, им приняты, против прекращения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Предъявленное ФИО2 и Троцаку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые принесли свои извинения представителю потерпевшего ФИО5, в связи с чем представитель потерпевшего к ФИО2 и ФИО6 претензий не имеет.

Троцак и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Троцак впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей стороне, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете не состоит.

В данной связи суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 и ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 является пенсионером по возрасту. ФИО1 является работающим и трудоспособным лицом.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим в деле по назначению, за оказание ими юридической помощи обвиняемым, в соответствии со ст. ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен Троцаком в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ивановской области (ФИО7 МВД России на транспорте). ИНН <***> КПП 370201001 ОКТМО 24701000 р/сч <***> БИК 042406001 Отделение Иваново Лицевой счет <***> КБК 188116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений о его уплате, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прицеп автомобильный – возвратить обвиняемому ФИО2; квадроцикл – возвратить обвиняемому ФИО1; брезентовый тент, брезентовую сумку, кабель-удлинитель, металлический лом, отрезные диски для УШМ – уничтожить; углошлифовальную машинку – возвратить обвиняемому ФИО1; бензиновую электростанцию оставить у обвиняемого ФИО1 по принадлежности; фрагменты рельса оставить по принадлежности собственнику.

Указанные мероприятия осуществить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим в деле по назначению, за оказание ими юридической помощи обвиняемым, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Л. Геранин