Приговор № 1-70/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

32MS0076-01-2020-000509-90

Дело №1-70/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретарях Гавричковой А.В., Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК «Гарант» г. Клинцы Старовойтова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «***» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки банку кофе «Carte Noire» массой 190 гр. и стоимостью 499 рублей 99 коп., после чего, спрятав его под свою одежду, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «***» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в торговом отделе магазина «Пятерочка №» ООО «***» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки 2 банки кофе «Bushido», массой 100 гр. и стоимостью 599 рублей 99 коп. каждая, после чего, спрятав их под свою одежду, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 1199 рублей 98 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Старовойтова А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Старовойтов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО14» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению хищений чужого имущества, злоупотребляющий спиртными напитками и наркотическими средствами, с ноября ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозами <данные изъяты> и <данные изъяты>, по заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений хотя и небольшой тяжести против собственности, но одно из которых совершено в период неснятой и непогашенной судимости, фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, как и условное осуждение, не будут способствовать его исправлению, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Наказание ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания в отношении подсудимого.

Отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD и CD диски с видеозаписями хищений - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов