Решение № 2-723/2018 2-723/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-723/2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 235 559 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5555 рублей 59 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 96 358 рублей на срок до востребования, под 29% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 235 559 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 91 808 рублей 91 копейку; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 120 750 рублей 42 копейки; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составляет 23 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений на иск не представил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 98 358 рублей на срок до востребования, под 29% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен заемщиком в октябре 2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед истцом по основному долгу составила 91 808 рублей 91 копейку, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 120 750 рублей 42 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составляет 23 000 рублей, а всего 235 559 рублей 33 копейки Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа и процентов за пользование кредитом подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 235559 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555 рублей 59 копеек, а всего 241114 (двести сорок одну тысячу сто четырнадцать) рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова