Приговор № 1-305/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело № 1-305/2024

УИД 73RS0004-01-2024-005316-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 3 сентября 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Чуваевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - Шикина С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Домнина В.А., Капкаевой Е.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8,

при секретаре Щеневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.11.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 28.03.2017 на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.03.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

- 29.01.2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; снят с учета УИИ 08.02.2023;

- 29.11.2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 24.12.2022 освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с заменой на основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.12.2022 неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 месяца 26 дней; 28.02.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что он, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том, что это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16.04.2015, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода (заработка), начиная с 15.04.2015 по день совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО16

ФИО1, достоверно зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16.04.2015, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22.09.2023 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившим в законную силу 03.10.2023, а также достоверно зная о возбуждении в отношении него 22.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области соответствующего исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. в период с 01.11.2023 до 27.06.2024, не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.10.2023 по 31.03.2024 неоднократно, а именно: за период с 04.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 16 671 руб. 29 коп. не уплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платил их в период с 01.01.2024 до 27.06.2024; за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 18 345 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платил их в период с 01.02.2024 до 27.06.2024; за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 25 953 руб. 75 коп. не уплачивал в полном объеме в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платил их в период с 01.05.2024 до 27.06.2024, а произведенная частичная выплата денежных средств 29.12.2023 в размере 1 500 руб. несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств; за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 18 758 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не платил их в период с 01.04.2024 до 27.06.2024; за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 19 608 руб. не уплачивал в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не оплатил их в период с 01.05.2024 до 27.06.2024; за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 21 935 руб. не уплачивал в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не оплатил их в период с 01.06.2024 до 27.06.2024.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска в период с 04.10.2023 по 31.03.2024 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Являясь зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в УФНС России по Ульяновской области, а имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужны.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.10.2023 по 31.03.2024 составляет в денежном выражении 119 772 руб. 29 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 05.07.2024, из содержания которых следует, что в браке с ФИО6 у них родилась дочь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году брак с ФИО6 был расторгнут. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16.04.2015 он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода (заработка), начиная с 15.04.2015 по день совершеннолетия ребенка. На судебном заседании о взыскании алиментов он не присутствовал, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы. С решением суда он был согласен, его не обжаловал. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты выплачивал, но не регулярно. Во время явок к судебному приставу-исполнителю неоднократно предупреждался о необходимости официального трудоустройства, погашении задолженности по алиментам и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. В настоящее время с 09.10.2023 состоит на учете в УФНС России по Ульяновской области как самозанятый, работает в сфере строительства. В центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного не обращался, искал работу самостоятельно. Рабочих специальностей не имеет. 22.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он пока не отбыл. После совершения административного правонарушения в период с 04.10.2023 по 31.03.2024 он уплатил алименты единожды 29.12.2023 в сумме 1 500 руб. Больше денежные средства не перечислял, почтовым переводом не отправлял, на руки ни бывшей супруге, ни дочери не передавал. Добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Его дочь полностью находится на иждивении своей матери ФИО8 В указанный период работал неофициально в сфере строительства без заключения гражданско-правовых договоров, имел среднемесячный доход около 15 000 руб. в медицинские учреждения по состоянию здоровья не обращался, уход за родственниками не осуществлял. Инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника Следственного Комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, не является и не являлся на момент привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Уважительных причин для неоплаты алиментов он не имел. От уплаты алиментов он не отказывается, задолженность по алиментам обязуется начать погашать в ближайшее время. Свою вину в том, что неоднократно без уважительных причин не оплачивал алименты на содержание ребенка, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-78).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе своего допроса в полном объеме, указав, что с 25.06.2024 по настоящее время ежемесячно по его просьбе в счет погашения всей образовавшейся задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в незначительных суммах вносила его сожительница ФИО7, поскольку он по август 2024 года не мог трудоустроиться. В период с 04.10.2023 по 31.03.2024 за постановкой на учет в качестве безработного в центр занятости населения не обращался, проживал за счет своей сожительницы.

Кроме признательных показаний ФИО1, которые он давал в ходе дознания и подтвердил в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО8, подтвердив свои показания, данные ею в ходе дознания, показала, что в браке с ФИО1 у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО2 №1 Совместная жизнь с подсудимым не сложилась, и в 2011 году брак с ФИО1 ею был расторгнут. Поскольку последним не оказывалось добровольной материальной помощи на содержание ребенка, обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16.04.2015, в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода (заработка), начиная с 15.04.2015 по день совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 В 2017 году она вступила в брак, и в настоящее время имеет фамилию ФИО17 22.09.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка к наказанию в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 оплатил алименты 29.12.2023 в сумме 1500 руб. Более от него денежных средств на содержание дочери не поступало, ни ей, ни ребенку. Дочь обучается в 9 классе СОШ №41 г. Ульяновска и находится на ее иждивении.

Из оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 следует, что проживает вместе с матерью – ФИО8 и сестрами, обучается в 9 классе СОШ №41 г. Ульяновска. Со слов матери ей известно, что ее отец ФИО1, обязанный к уплате алиментов на ее содержание, денежные средства выплачивает редко, на руки ей денежные средства не дает. Она находится на полном содержании своей матери (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 22.01.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16.04.2015, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода (заработка), начиная с 15.04.2015 по день совершеннолетия ребенка. Во время явок к судебному приставу-исполнителю ФИО1 неоднократно был предупрежден о необходимости трудоустройства, погашения задолженности по алиментам, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. 22.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 03.10.2023, и возбуждено соответствующее исполнительное производство. Сведений об отбытии наказания материалы исполнительного производства не содержат. В период с 04.10.2023 по 31.03.2024 ФИО1 на учете в службе занятости в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. С 09.10.2023 ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, и имел доход ниже минимального размера оплаты труда. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.10.2023 по 31.03.2024 оплатил один раз – 29.12.2023 в сумме 1 500 руб., в связи с чем, расчет задолженности по алиментам за указанный период был произведен исходя из ? доли средней заработной платы и с учетом поступившей оплаты в декабре 2023 года.

Показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются рапортом от 24.06.2024, предупреждением от 27.10.2023 (л.д. 7, 19).

Объективность показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО8, свидетеля Свидетель №1, а также несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно копии свидетельства о рождении от 23.10.2018, отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, матерью – ФИО9, между последними 24.08.2007 заключен брак, присвоена фамилия супругам – П-вы. Брак между ФИО3 прекращен 28.03.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка Старомайнского судебного района Ульяновской области от 15.03.2011 (л.д. 37, 38, 41).

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16.04.2015 с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода (заработка) должника, начиная с 15.04.2015 по день совершеннолетия ребенка (л.д. 10).

22.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновск на основании вышеуказанного судебного приказа от 16.04.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7148/20/73041-ИП (л.д. 11-13).

В связи со сменой фамилией взыскателя по исполнительному производству № 7148/20/73041-ИП с ФИО15 на ФИО18 произведена замена стороны исполнительного производства на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

Согласно справки № 42899863 от 27.10.2023, ФИО1 с 09.10.2024 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д. 15).

Доход ФИО1 от его профессионального деятельности в октябре 2023 года составил 1500 руб., в ноябре 2023 года – 1 420руб., в декабре 2023 года – 1515 руб., в январе 2024 года - 995 руб., в феврале 2024 года – 773 руб., в марте 2024 года – 742 руб. (л.д. 16,17).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 09.01.2024, 29.12.2023 на депозитный счет ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска от ФИО1, который на 09.01.2024 имеет задолженность по алиментам в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО2 №1, 30.08.20007 года рождения, в сумме 65 074 руб.91 коп., поступили денежные средства в размере 1 500 руб., которые в тот же день зачислены в счет погашения долга взыскателю ФИО8 (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, 01.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено соответствующее исполнительное производство (л.д. 22-23,24).

Согласно справок филиалов отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области (в Заволжском районе г. Ульяновска и Старомайнском районе Ульяновской области) от 25.06.2024, 02.07.2024 ФИО1 в период времени с 04.10.2023 по 31.03.2024 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 28, 30, 103).

Как следует из постановлений о расчета задолженности от 27.06.2024, задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с 04.10.2023 года по 31.03.2024, с учётом произведенного платежа 29.12.2023 в сумме 1 500 руб., определена в размере 119 772 руб. 29 коп. Общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 27.06.2024 составляет 1 217 881 руб. 96 коп. (л.д. 44, 45).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по судебному приказу мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 16.04.2015, обязанный к уплате средств на содержание дочери до её совершеннолетия, неоднократно, то есть, уже будучи привлеченным к административно ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин в период времени с 01.11.2023 по 31.05.2024 и до возбуждения уголовного дела не произвел уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 04.10.2023 по 31.03.2024.

Оснований для изменения квалификации, оправдания подсудимого, а равно как и прекращения уголовного дела, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1512 от 10.07.2024, ФИО1 страдал и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью (F70 по МКБ-10), указанное психическое отклонение по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия, не является временным, и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он каких-либо иных болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-88).

Принимая во внимание заключение вышеуказанной экспертизы, данные о личности ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно в сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административно ответственности не привлекался, на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКПБ им. ФИО10», в ГУЗ УОКНБ и в ГУЗ «<адрес> больница» не состоит; работает неофициально; имеет хронические заболевания, получает соответствующее лечение. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства (<адрес>, ул. <адрес>) ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, нарушениях общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками, замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту регистрации охарактеризовать ФИО1 не представилось возможным ввиду его длительного не проживания по адресу: <адрес> (л.д. 26, 93-94, 95-96, 98, 99, 101, 154, 156).

По месту отбытия наказания ФИО1 в целом характеризуется посредственно (л.д. 158-159, 161-162).

Допрошенной в судебном заседании сожительницей – ФИО7 характеризуется исключительно с положительной стороны, как помогающий ей в быту и в воспитании ее несовершеннолетней и малолетней дочерей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, наличие наград за успехе в школе и спорте, о чем он пояснил в судебном заседании, оказание помощи сожительнице ФИО7 в воспитании ее несовершеннолетней и малолетней дочерей, и нахождении последних на его иждивении.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов доследственной проверки по факту неуплаты алиментов, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания в том числе на основе документов, содержащихся в исполнительном производстве, должником по которому является ФИО1 Таким образом, ФИО1 не сообщил органам дознания какую-либо информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также не находит, поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против интересов ребенка и связанное с обеспечением материальных условий для его физического, интеллектуального и нравственного развития.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Так, ФИО1, будучи судимым 10.11.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также 29.11.2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

В судебном заседании в действиях ФИО1 не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и при этом имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем законных оснований для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде принудительных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Домнина В.А. в сумме 6 584 руб. 00 коп. по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется. Судом установлено, что ФИО1 был согласен на осуществление защиты его интересов адвокатом Домниным В.А., от его услуг не отказывался. При этом судом также учитывается семейное и материальное положение ФИО1, его возраст и трудоспособность.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области для его исполнения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Домнину В.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Председательствующий: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з: Е.А. Щенёва

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-305/2024 в Заволжском районном суде г. Ульяновска