Приговор № 1-145/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Банниковой И.Г.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Ягодиной Л.П.,

предоставившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14.04.2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые – ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении ими покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

26 января 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в баре «Метелица» по ул. Луначарского, 53 г. Пензы, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2, который находился по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение за совместные деньги в размере 3 000 рублей наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для совместного потребления, после чего они спланировали преступление и распределили между собой роли в его совершении.

Осуществляя преступный план согласно отведенной ему роли, ФИО1, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, действуя умышленно, используя абонентский №, 26 января 2017 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут путем разговора по телефону договорился с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении путем покупки за 3 000 рублей наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для совместного потребления с ФИО2, в ходе чего ФИО1 узнал неустановленный следствием номер ...-кошелька для оплаты его стоимости.

Действуя согласно достигнутым договоренностям, ФИО1 и ФИО2 26 января 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, прибыли к ТРК «Суворовский», расположенному по адресу: <адрес>, в помещении которого ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в совершении преступления, через терминал приёма платежей с использованием электронной платежной системы «...» перечислил на неустановленный следствием номер ...кошелька принадлежащие в равных долях ему и ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей в счет оплаты стоимости заказанного наркотического средства, о чем 26 января 2017 года, примерно в 13 часов 15 минут, в смс-сообщении уведомил указанное неустановленное следствием лицо и 26 января 2017 года в 13 часов 20 минут получил от него информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством под доской от скамейки, расположенной слева от двери первого подъезда дома № 17 «а» по проспекту Строителей в г. Пензе.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для совместного потребления, ФИО1 и ФИО2 26 января 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, прибыли во двор дома № 17 «а» по проспекту Строителей в г. Пензе, после чего согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, ФИО2 подошел к первому подъезду указанного дома, где, забрав из - под доски от скамейки, они незаконно группой лиц по предварительному сговору приобрели без цели сбыта, для совместного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,797 грамма, в значительном размере, которое стали незаконно хранить в левом кармане куртки у ФИО2

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 и ФИО2 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 26 января 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, возле подъезда дома № 17 «а» по проспекту Строителей г. Пензы они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в административное здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 26 января 2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, у ФИО2 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято находящееся в свертке вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 1,797 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие подсудимых - ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением, их добровольные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимыми характера и последствий заявленных ходатайств, вышеизложенные обстоятельства подтверждены подсудимыми в ходе судебного разбирательства, а так же отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, мнения самих подсудимых - ФИО1 и ФИО2, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 и ФИО2 пытались незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 1,797 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является наркотическим средством в значительном размере, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимых.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому соседями характеризуется положительно, УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 09.02.2017 года у ФИО2 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет с учетом имеющихся у него заболеваний; не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 145-147).

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому соседями характеризуется положительно, УУП характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 09.02.2017 года ФИО1 не обнаруживает признаков наркомании, не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 153-154).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые дали подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных, состояние их здоровья, подтвержденное медицинскими документами, ФИО1 является инвалидом, условия жизни семей подсудимых, состояние здоровья матери подсудимого ФИО2

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимым не применимы правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в отношении подсудимых должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила назначения наказания при покушении на совершение преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств его совершения, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.04.2016 года, и вышеуказанный приговор и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Поскольку согласно заключения комиссии экспертов № от 09.02.2017 года у ФИО2 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет с учетом имеющихся у него заболеваний, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ так же возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность - пройти курс лечении от наркомании.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.04.2016 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерного материала, содержащий наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, уничтожить

- сотовый телефон « Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий