Приговор № 1-619/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-619/2024

Дело №1-619/2024 (12401320004000725)

УИД: 42RS0002-01-2024-003840-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белово 10 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.

с участием

государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.

защитника - адвоката Очеретина Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Совенко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Автостроймонтаж» механиком, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Совенко ФИО8, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 18 января 2024 года, вступившему в законную силу 30.01.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, заявление об утрате водительского удостоверения подано в ГИБДД 30.01.2024 года, т.е. срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 03 августа 2024 года, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по улицам г.Белово Кемеровской области до строения <адрес>, где 03 августа 2024 года в 15 часов 31 минуту был задержан и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России «Беловский», тем самым его преступные действия были прекращены. 03.08.2024 в 16 часов 51 минуту ФИО1 отказался от прохождения медицинского свидетельствования, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, в удовлетворении которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у врачей нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, занятие общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимого должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным.

ФИО1 к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом: - материал КУСП №; DVD диск с видеозаписью от 03.08.2024, копии административного материала, подлежат хранению в материалах уголовного дела; - автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2014 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории Отдела МВД России «Беловский» по адресу <адрес>, в соответствии с п. «д», ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Совенко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- письменные материалы КУСП №, DVD диск с видеозаписью от 03.08.2024, копии административного материала, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет белый, хранящийся на территории Отдела МВД России «Беловский» по адресу <адрес>, в соответствии с п. «д», ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1.ч.3 ст.81 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья/подпись/ А.Н. Мишин