Решение № 12-148/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-148/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 мая 2018 года

Дело № 12-148/2018

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9 жалобу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем у ИП «.», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на постановление № 0 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.03.2018,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.03.2018 административное дело в отношении ФИО1 и С1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

Из постановления следует, что 00.00.0000 в 18 часов 40 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВОЛЬВО с прицепом, г.р.з. № 0, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства JCB 3 CX, г.р.з. № 0, под управлением водителя С1 Согласно схеме ДТП, характера повреждений автомобилей, показаний участников, водители в своих действиях должны были руководствоваться правилами маневрирования, безопасный боковой интервал, правила обгона и скорость движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, материал вернуть на новое рассмотрение. Как указывает заявитель, административное расследование было проведено не в полном объеме, постановление по факту ДТП не мотивировано и вынесено с нарушением законодательства РФ, при рассмотрении дала не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела о том, что 00.00.0000 около 18 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем, г.р.з. № 0, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по ул. Железнодорожной от Московского шоссе в сторону Бадаевского проезда в условиях сумерек со скоростью 40 км/час. Он двигался по правой крайней полосе в прямом направлении. Впереди него ехал трактор с включенной аварийной сигнализацией. Когда он начал приближаться к трактору, последний остановился. Он начал объезжать трактор, но последний поднял ковш и начал маневр разворота перед его автомобилем и врезался в него. Считает виновным в ДТП водителя трактора.

С1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представленные ОГИБДД материалы также содержат: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000, справку о ДТП с указанием повреждений транспортных средств, схему места ДТП, письменные объяснения С1, фотографии.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, считает, что постановление № 0 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД по Пушкинскому району ФИО2 от 05.03.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу должно быть мотивированным. Указанное постановление этим требованиям закона не соответствует. Так, в обжалуемом постановлении доводам каждого из водителей - участников ДТП, сведениям, содержащимся в справке о ДТП, схеме места ДТП, фотографиям, не дана надлежащая оценка.

Также в материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении участников ДТП о времени и рассмотрении дела, по существу. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 0 ФИО1 и С1 извещены о явке в ОГИБДД ОВМД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга на 02.03.2018 в 10 часам 00 минутам, тогда как постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 0 вынесено 05.03.2018. Кроме того, в имеющихся в материалах дела объяснениях С1 в которых подробно изложены обстоятельства ДТП не указана дата и время их заполнения, а также отсутствует подпись должностного лица, получившего данные объяснения (л.д. 10).

Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить без его направления на новое рассмотрение. Обсуждение вопроса о привлечении ФИО1 и С1 к административной ответственности и об их виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ является недопустимым по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.03.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и С1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: