Решение № 2А-177/2019 2А-177/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-177/2019

Дело №2а-177/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 15 февраля 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

прокурора Галкина

административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной. С учетом мнения лиц, не возражавших против рассмотрения административного иска в отсутствие представителя ФКУ ЛИУ-23, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора, указал, что в период отбытия им наказания он не всегда характеризовался отрицательно, был переведен из колонии общего режима в колонию-поселение. Трудился на выездных объектах. Получение им взысканий связанно с тем, что узнав о плохом самочувствии матери, он находился в подавленном состоянии. Не согласен с ограничениями, которые просит установить ФКУ ЛИУ-23, так как они не позволят полноценно заниматься трудовой деятельностью.

Прокурор считает, что заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав осужденного, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Советского районного суда г.Волгограда от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Начало срока отбытия наказания с <дата>г. по <дата>г.

Постановлением от <дата>г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

На момент осуждения ФИО1, срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести установлен в восемь лет.

При этом, в силу положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В соответствии с положениями ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает его поведение на протяжении всего срока отбытия наказания. Так, суд учитывает, что осужденный был, подвергнут взысканиям 11 раз, имеет 7 поощрений. Отношение осужденного к порядку отбытия наказания изменилось в отрицательную сторону после перевода из колонии общего режима в колонию-поселение. На момент рассмотрения заявления взыскания не погашены. Осужденный не стремится к психофизической корректировке своей личности, характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в определенное время суток.

Доводы ФИО1 о том, что административный иск не подлежит удовлетворению, суд находит несостоятельными, так как административный надзор устанавливается в силу прямого указания закона.

Суд не может принять доводы ФИО1 о не установлении ограничений в виде запрета покидать место жительство в определенное время суток, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. Доказательств трудоустройства и сведений о графике работы ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворить.

Установить административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок два года (но не выше срока погашения судимости – восемь лет), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, и обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.