Приговор № 1-168/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевших Потерпевший №4 Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обнаружения подходящего для хищения имущества, вошел в № подъезд указанного дома, после чего осмотрев лестничные клетки, и обнаружив на лестничной площадке <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №3 велосипед марки «STELS Adrenalin», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора кода открыл запирающий механизм тросового замка закрепленного на велосипеде и тайно похитил велосипед марки «STELS Adrenalin» стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обнаружения подходящего для хищения имущества, вошел во второй подъезд указанного дома, после чего осмотрев лестничные клетки, и обнаружив на лестничной площадке № этажа принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS CHALLENGER», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора кода открыл запирающий механизм тросового замка закрепленного на велосипеде и тайно похитил велосипед марки «STELS CHALLENGER» стоимостью 10000 рублей и кодовый тросовый замок, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Подсудимый ФИО1 примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обнаружения подходящего для хищения имущества вошел в четвертый подъезд указанного дома, после чего осмотрев лестничные клетки, и обнаружив на лестничной площадке № этажа, принадлежащий Потерпевший №4 велосипед торговой марки «STINGER», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STINGER», стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обнаружения подходящего для хищения имущества вошел в третий подъезд указанного дома, после чего осмотрев лестничные клетки, и обнаружив на лестничной площадке № этажа, принадлежащий Потерпевший №5 велосипед торговой марки «STET 24 OFS», а также принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STELS 400», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STET 24 OFS», стоимостью 15000 рублей и велосипед марки «STELS 400» стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу заявлены гражданские иски: Потерпевший №2 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 15000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого по каждому деянию суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил четыре преступления средней тяжести.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

По месту жительства ст. УУП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО6 подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

К административной ответственности подсудимый не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает «явки с повинной» и возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По-мнению суда, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, так как подсудимый совершил преступления в условиях рецидива.

Учитывая, что подсудимый совершил несколько преступлений средней тяжести, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не применяет к подсудимому условное осуждение – ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Отбывание наказание подсудимому суд определяет в колонии строгого режима, руководствуясь ст. 58 ч. ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданские иски подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить наказание, применив ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое преступление.

В соответствие со статьей 69 ч. 2 УК РФ определить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч. 3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 10000 рублей, Потерпевший №4 6000 рублей, Потерпевший №3 10000 рублей, Потерпевший №5 15000 рублей.

Вещественные доказательства: закупочные акты – оставить храниться в материалах уголовного дела; велосипед и тросовый кодовый замок, переданные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.