Приговор № 1-28/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение 1452 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, с неполным средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении не совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, с целью поезди в <адрес>, открыл переднюю дверь автомобиля ВАЗ-21061 г/н №, принадлежащего ФИО5, вопреки воли владельца, введя в заблуждение относительно правомерности завладения транспортным средством ФИО6, сомкнув провода зажигания и запустил двигатель автомобиля. После чего вместе с ФИО6 выехал на грунтовую дорогу и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, совершил угон автомобиля ВАЗ-21061 г/н №, принадлежащего ФИО5

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года, потерпевший его прощает.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший его прощает, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Писарев