Приговор № 1-618/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-618/2025Дело № 1-618/2025 УИД: 41RS0001-01-2025-006542-06 (следственный номер 12501300001000292) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петропавловск – Камчатский 25 августа 2025 года Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Миронова С.А., представившего удостоверение и ордер, защитника наряду с адвокатом – ФИО10, представившего паспорт, доверенность и диплом о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. Не позже 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с момента исполнения наказания не истек 1 год, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный знак А 972 №(РУС), от участка местности, расположенного в районе <адрес>, до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО3, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитников ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитники ходатайство подсудимого поддержали. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины им и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно имеющимся в деле характеристикам, ФИО1 характеризуется положительно, как справедливый, уравновешенный, трудолюбивый, не конфликтен, вежлив (л.д. 89-91). Имеет грамоты, благодарственное письмо, сертификат (л.д. 92-96). По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 99,100). На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 113,114). Согласно справке данной участковым уполномоченным полиции по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту не поступало (л.д. 119). В соответствии с дополнительно представленными в судебном заседании стороной защиты документами, председателем общественной организации клуб «Ветеран» характеризуется положительно, на протяжении пяти лет помогает ветеранам на безвозмездной основе. Неоднократно оказывал помощь КГКУ «Дом ребёнка». Вице-президентом ОО «ККФК» также характеризуется положительно, обладает высокой физической подготовкой, принимал участие в спортивных соревнованиях по кикбоксингу, по характеру активный, доброжелательный. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его социальный статус, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак А972№ РУС, переданный на ответственное хранение ФИО6, подлежит оставлению последней по принадлежности. Оснований для конфискации вышеуказанного транспортного средства не имеется, поскольку как видно из материалов уголовного дела, автомобиль принадлежал отцу подсудимого на момент совершения преступления, доказательств того, что подсудимый и его отец ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, суду не представлено. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО8 на сумму 4 152 рубля (л.д. 143), адвокатом ФИО7 на сумму 8 304 рубля, а также в судебном заседании на сумму 8 304рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю) Адрес: 683017, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ИНН <***> КПП 410101001 ОГРН <***> Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) р/сч (КС) 03№, к/сч (ЕКС) 40№, ТОФК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский ОКТМО: Петропавловск-Камчатский ГО 30701000, КБК 18№ Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru УИН: 18№. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. Вещественное доказательство: - автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак А972№ РУС, переданный на ответственное хранение Каминской с.а., оставить последней по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 20 760 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Подсудимые:Азимов Ибрагим Ханлар оглы (подробнее)Судьи дела:Котков Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |