Приговор № 1-390/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-390/2020

64RS0042-01-2020-002382-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого ФИО3 защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение №2619, ордер № 88,

законного представителя малолетнего потерпевшего – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ФИО2 России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> на основании судебного приказа по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 11.12.2014 года по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое, согласно справки начальника ФИО2 РФ по <адрес> ФИО7 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО3, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО3 в период времени с 01.01.2020 года по 04.03.2020 года мер к исполнению решения суда от 15.12.2014 года не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 20.12.2019 года и 04.02.2020 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ФИО11 не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по <адрес>, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24842 рубля 60 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что не оспаривает квалификацию его действий, а также сумму задолженности. Он в действительности неоднократно предупреждался судебным приставом исполнителем об обязанности уплачивать алименты, но к выплате не приступал и на учет в центр занятости населения не обращался.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Допрошенная законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО30 суду пояснила, что от первого брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился сын Потерпевший №1. ФИО3 ребенка признал и в органах ЗАГС оформил отцовство и дал согласие на свою фамилию для ребенка. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака она с сыном Потерпевший №1 стали проживать отдельно от ФИО3 В связи с тем, что после расставания им с сыном ФИО3 не помогал ни материально, ни иным образом она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов и по решению суда — судебному приказу, выданному мировым судьей ФИО3 был обязан платить ей алименты на содержание сына ФИО11 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына. В дальнейшем она обратилась с исполнительным листом в службу судебных приставов. В сентябре 2019 года, поскольку ФИО3 длительное время прекратил уплату алиментов, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО3 последний раз перечислил ей алименты на содержание ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Более оплат алиментов от ФИО3 не поступало. Продукты питания, вещи, ФИО3 сыну не покупает, иную материальную помощь также не оказывает. В алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться. Сын находятся полностью на ее иждивении, а ее зарплаты недостаточно. Она испытывает материальные затруднения в связи с тем, что ФИО3 не платит ей алименты.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 С.А.(л.д. 49-52) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании судебного приказа по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. О факте возбуждения исполнительного производства она напоминала ФИО3 неоднократно, когда он явился к ней на прием, то она каждый раз разъяснила ему обязанности платить алименты, а так же порядок выплаты алиментов, тогда же он подписывал обязательства и письма предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, но иногда уклонялся от уплаты алиментов. В период с 2016 года по 2020 год ФИО3 к ней на прием являлся неоднократно, по вызовам, каждый раз при явке она ему разъясняла обязанности платить алименты, а так же порядок выплаты алиментов, и каждый раз он подписывал обязательства и письма предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, но к регулярной оплате алиментов так и не приступил. В июне 2019 года ФИО3 уволился и перестал оплачивать алименты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание отбыл в полном объеме в МУСП «Ритуал» г. Энгельса Саратовской области, затем, ФИО3 один раз оплатил алименты ФИО4 сам, посредством перечисления через ПАО «Экономбанк» денежных средств на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. В день привлечения к административной ответственности, т. е. ДД.ММ.ГГГГ по ее вызову ФИО3 явился в Энгельсский РОСП, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО4, письменно, под роспись предупредила его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он также письменно дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. Так же в этот день, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО3 о том, что ФИО5 вышла замуж за ФИО9 в 2017 году и по браку сменила фамилию с «ФИО3а» на «ФИО25». Так же, ДД.ММ.ГГГГ по ее вызову ФИО3 явился в Энгельсский ФИО10, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО1, письменно, под роспись предупредила его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он также письменно дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. Но оплат алиментов после 30.12.2019 года от ФИО3 на содержание ребенка так и не поступило. Таким образом, ФИО3 от выплат по алиментам уклоняется в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам в период с 01.01.2020 года по 04.03.2020 года в сумме 24842 рубля 60 копеек. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО3 как не работающему, исходя из средней заработной платы по РФ с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды времени.

Изложенные показания законного представителя малолетнего потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимым и согласуются с его признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств по делу:

- судебный приказ по делу № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода (л.д. 64);

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63);

- постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов обязательных работ (л.д. 67);

- обязательство и письмо-предупреждение, вынесенное ФИО3 20.12.2019 г. в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 65);

- обязательство и письмо-предупреждение, вынесенное ФИО3 04.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 66);

- расчет задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24842 рубля 60 копеек (л.д. 27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО6 С.А изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 (л.д. 57-61);

- справка из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО3 в период 2019-2020 г.г. в центр занятости не обращался (л.д. 98).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, а потому также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого отца, страдающего тяжелым заболеванием, а также состояние здоровья самого подсудимого и других его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая интересы малолетнего потерпевшего, в отношении которого подсудимый обязан к уплате алиментов, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбытию наказания в виде исправительных работ, находя нецелесообразным иные виды наказания с учетом материального положения подсудимого и полагая возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО3 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2930 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с ФИО3 являющегося трудоспособным лицом, поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства – оставить в Энгельсском РОСП.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Помощник судьи К.С. Скрипниченко