Приговор № 1-469/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-469/2020

№ 1-469/20

УИД 91RS0008-01-2020-003195-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 по 15 августа 2019 года с 20:00 часов до 22:00 часов ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес> путем свободного доступа тайно похитил со стола кухонного гарнитура к кухне мобильный телефон марки «Sony Xperia SP» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 6000 рублей, в котором находились сим-карта оператора мтс стоимостью 100 рублей и карта памяти объёмом 32 Гб стоимостью 900 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что преступление совершил по глупости, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: судимого на момент совершения преступления по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость в настоящее время по данному приговору погашена), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде обязательных работ.

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности виновного, оснований для применения подсудимому ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает.

Учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО3 совершил до вынесения приговора Джанкойским райсудом от 29.05.2020г., в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде условного осуждения, а именно по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, то правила ч.5 ст.69, ст.74 УК РФ к нему применены быть не могут, и этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности (л.д.63).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде условного осуждения, назначенное ему по приговору Джанкойского районного суда от 29.05.2020 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде конверта с микрочастицами волокон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула