Решение № 2-696/2024 2-696/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-696/2024

Дело № 2-696/24 УИД 50RS0№-59

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 9 сентября 2024г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств - излишне начисленной суммы пенсии умершей ФИО1 в размере 8125,58 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, назначенной на основании Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая перечислялась на счет пенсионера через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» N №.

25.09.2019 ФИО1 умерла, однако, не располагая сведениями о смерти пенсионера, истец перечислил на счет пенсионера пенсию за октябрь 2019 года. ПАО «Сбербанк» был произведен частичный возврат сумм пенсии – 10799,06 рублей. Истцом получен ответ из ПАО «Сбербанк» о получении средств со счета пенсионера через банкомат неустановленными лицами, соответственно возврат излишне начисленной суммы пенсии умершего пенсионера Банком не произведен.

Истец просит суд взыскать с ответчика (наследника ФИО1) излишне выплаченную сумму пенсии умершей за период с 01.10.2019 по 30.10.2019 в размере 8215,58 рублей.

Представитель – Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в суд, против удовлетворения иска не возражает, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете в филиале № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области и являлась получателем пенсии, назначенной на основании Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». За октябрь 2019 года на расчетный счет ФИО1 N №, открытый в ПАО «Сбербанк» Среднерусский Банк, была начислена страховая пенсия в размере 19014,64 рублей (л.д. 13).

Как это следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (номер записи акта о смерти № от 26.09.2019).

Согласно доводам иска, в соответствии с договором № 40180021 от 30.11.2015, заключенным между истцом и ПАО «Сбербанк», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области, направленного в Банк.

По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. В этом случае Банк информирует истца о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

Банком произведен частичный возврат сумм пенсии – 10799,06 рублей, с указанием причины - получение средств через банкомат неустановленными лицами. Протоколом от 23.10.2019 № 2 была установлена излишне выплаченная сумма в размере 8125,58 рублей (19014,64 -10799,06) за период 01.10.2019 по 31.10.2019.

Согласно информации нотариуса Лыткаринского нотариального округа Московской области ФИО3 (л.д. 21-57), к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по завещанию, после смерти ФИО1 является ее внук – ответчик ФИО2, в состав наследства вошли: <адрес>

В ходе разбирательства по делу, ответчик ФИО2 требования о взыскании неосновательного обогащения (излишне выплаченной пенсии) признает.

Таким образом, факт неосновательного обогащения в виде получения в распоряжение ответчиком излишне перечисленной пенсионной выплаты на счет умершей ФИО1 установлен.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения с ответчика пользу истца, поскольку со стороны органа социального обеспечения имело место ошибочное перечисление указанных выплат на счет ФИО1 за период, в котором она была признана умершей.

Кроме того, рассматриваемые обстоятельства дела под установленные ст. 1109 ГК РФ исключения не попадают.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец, в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца имущественного характера, с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) необоснованно полученные денежные средства в виде излишне начисленной суммы пенсии октябрь 2010 года в размере 8215,58 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Б. Эрдниева