Решение № 2-3606/2018 2-3606/2018~М-2417/2018 М-2417/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3606/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «СК СтройПром» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями к ООО «СК СтройПром» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда.

С учетом доводов изложенных в исковом заявлении и последнего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере163148,75рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере7571рубль 12коп., моральный вред в размере 20000рублей, почтовые расходы в размере485,14рублей.

Истец ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере159695,62рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере5462рубля 52коп., моральный вред в размере 20000рублей, почтовые расходы в размере511,70рублей.

Истец ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере87112,50рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере1509рублей 73коп., моральный вред в размере 10000рублей, почтовые расходы в размере522рубля 80коп..

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик: Представитель ООО «СК СтройПром» в лице генерального директора ФИО4 и являющийся единственным учредителем общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, исковые требования истцов признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «СК СтройПром» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК СтройПром» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 163 148,75рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 7571рубль 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000рублей, почтовые расходы в сумме 485рублей 14копеек.

Взыскать с ООО «СК СтройПром» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 159 695рублей 62копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 462рубля 52копейки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000рублей, почтовые расходы в сумме 511рублей 70копеек.

Взыскать с ООО «СК СтройПром» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 87 112рублей 50копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1509рублей 73копейки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000рублей, почтовые расходы в сумме 522рубля 80копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению в части выплаты ФИО1 заработной платы в течение трех месяцев, а именно в сумме 87990рублей 80копеек, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решение подлежит немедленному исполнению в части выплаты ФИО2 заработной платы в течение трех месяцев, а именно в сумме 124806рублей 39копеек, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решение подлежит немедленному исполнению в части выплаты ФИО3 заработной платы в течение трех месяцев, а именно в сумме 87112рублей 50копеек.

Взыскать с ООО «СК СтройПром» в доход бюджета городского округа Люберцы государственную пошлину в сумме 7445рублей, по неимущественному требованию в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева