Приговор № 1-177/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 12 июля 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Коннова А.А., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...> от 12.07.2019 года Кореновского филиала № 2 КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.12.2017 года решением Кореновского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на два года, до 11.12.2019 года, с ограничениями в виде явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Кореновскому району; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства ФИО3, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования Кореновский район.

27.12.2018 года решением Кореновского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО3 были установлены дополнительные ограничения по административном надзору в виде запрета в посещении им питейных заведений, запрета смены места жительства без уведомления территориального органа - ОМВД России по Кореновскому району. Согласно установленного 11.12.2017 года графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 были определены дни явки, которыми являются пятое и двадцатое число каждого месяца. 11.12.2017 года он был предупрежден сотрудниками полиции об ответственности за нарушение ограничений, установленных в рамках административного надзора. Однако в период нахождения под административным надзором ФИО3, имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, 08.02.2019 года в 22 часа 10 минут без уважительной причины не находился по месту своего жительства, чем нарушил п. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением ОМВД России по Кореновскому району от 09.02.2019 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 30.03.2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3 без уважительной причины повторно в течение одного года не находился по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 10.04.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Продолжая свои преступные действия, в нарушение решения Кореновского районного суда от 04.12.2017 года, ФИО3, фактически проживающий по адресу: <...>, будучи предупрежденным 11.12.2017 года о последствиях нарушения административного надзора, в период пребывания под административным надзором, 16.05.2019 года в 23 часа 10 минут около домовладения № <...> по <...> был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 17.05.2019 года ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе дознания ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Коннов А.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. При этом, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Доставлялся для медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> года, <...> года, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, официально не трудоустроен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признан рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом содеянного подсудимым, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, невозможно без изоляции подсудимого от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, новое преступление он совершил при рецидиве преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 - обязательство о явке, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 12 июля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского районного суда ФИО1

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.08.2019 г.