Приговор № 1-456/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело № 1 – 456/2019

59RS0007-01-2019-004950-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника Новикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией межрайонной налоговой службы по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> основным видом деятельности которого является розничная торговля в неспециализированных магазинах путем торговли в розничной сети магазинов «Монетка», расположенных, в том числе на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № и приказом о приеме работника на работу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора магазина в структурное подразделение – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, принята ФИО2. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,

Таким образом, ФИО2, являлась материально-ответственным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, так как ее работа была связана с хранением, обработкой, инкассацией, применением в процессе производства денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>».

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работающая ранее в структурном подразделении <данные изъяты>» - магазине, расположенном по адресу: <адрес>, переведена на новое место работы – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора магазина.

<данные изъяты> для исполнения служебных обязанностей ФИО2, как заместителю директора магазина, обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, были вверены денежные средства, являющиеся торговой выручкой магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в кассах торгового зала, а также в специализированном помещении главной кассы магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО2, исполняющей свои должностные обязанности заместителя директора магазина, находящейся на рабочем месте – в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, испытывающей материальные затруднения, знающей об организационно-хозяйственной работе в <данные изъяты>», а также о своих полномочиях по инкассированию торговой выручки магазина, имеющей доступ к данным денежным средствам, пользующейся отсутствием контроля за ее деятельностью со стороны руководства, возник корыстный преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, используя свое служебное положение, находясь в помещении главной кассы магазина «Монетка», произвела инкассацию денежных средств в сумме <данные изъяты>, оформив в программе «SIMON 2» расходный кассовый ордер <данные изъяты> на указанную сумму, а также сопроводительные документы к инкассаторской сумке <данные изъяты> с указанием суммы инкассации – <данные изъяты>. Однако, фактически ФИО2, при формировании инкассаторской сумки, действуя из корыстных побуждений, вложила в нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, впоследствии передала сотруднику Пермского краевого управления инкассации, оставив при себе 2 инкассированные купюры достоинством <данные изъяты>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, ФИО2, продолжая преступление, убедившись, что факт недовложения денежных средств в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ никто из руководства не заметил, действуя из корыстных побуждений аналогичным способом, используя свое служебное положение, оформила в программе «SIMON 2» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также сопроводительные документы к инкассаторской сумке <данные изъяты>, тем самым произвела инкассацию торговой выручки, однако фактически инкассаторская сумка в соответствии с оформленными документами не была сформирована, инкассированные денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> были также присвоены ФИО2

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты>» причинен материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким.

ФИО2 по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется с положительной стороны, не наблюдается у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом учитываются: явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая является трудоспособной, имеет заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Поскольку подсудимая впервые совершила тяжкое преступление, положительно характеризуется, у неё имеется совокупность смягчающих, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработка.

При этом, определяя наказание, судом учитываются положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - <данные изъяты>

Поскольку <данные изъяты> ущерб возмещен не в полном объеме - в сумме <данные изъяты>, заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который подсудимая признала полностью, подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

<данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> возмещение материального ущерба в размере 47 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин