Приговор № 1-36/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019

УИД 29RS0028-01-2019-000236-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 7 мая 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Немкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 февраля 2019 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 6 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; освободившегося 21 марта 2019 года из УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 29 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 и ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2018 года административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1 февраля 2019 года в период с 07.00 до 09.00 часов, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с полки свободной выкладки бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 273 рубля 09 копеек, принадлежащую ООО «***», после чего направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако был остановлен продавцами данного магазина при выходе из магазина.

26 февраля 2019 года в период 10.00 до 12.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества похитил с полки свободной выкладки магазина бутылку водки марки «Поморская» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 186 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «***», которую спрятал под одеждой. Минуя кассовую зону, с похищенным товаром проследовал на выход из магазина, не предъявив товар для оплаты. Когда продавцы, увидевшие, что ФИО1 выходит из магазина с неоплаченным товаром, потребовали от него вернуть похищенный товар, он, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для работников магазина, скрылся с места преступления с похищенным товаром и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Щеголь С.М.

Государственный обвинитель Немкин А.В. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** также не возражала против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 1 февраля 2019 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 26 февраля 2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений от 1 февраля 2019 года и от 26 февраля 2019 года, обстоятельств их совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что совершению преступлений способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.139, 146, 170).

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, которые надлежит исполнять реально.

При определении размера наказания суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 6 120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1 и 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 компакт диска «CD-R» хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Агеев Д.А.