Приговор № 1-71/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

№ 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «15» мая 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Володина А.С.,

защитника - адвоката Ермоленко А.Г., представившего удостоверение №37 и ордер № 1741 от 19.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., имеющего начальное общее образование, холостого, военнообязанного, учащегося .... проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси-51009» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с рабочего места кассира товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно:

-двенадцать пачек сигарет «BOND STREET COMPACT PREMIUM», стоимостью 77 руб. 14 коп. каждая, на сумму 925 рублей 68 коп.;

-три пачки сигарет «BOND STREET RED SELECTION», стоимостью 90 руб. 70 коп. каждая, на сумму 272 руб. 10 коп.;

-четыре пачки сигарет «CAMEL FILTERS», стоимостью 129 руб. 06 коп. каждая, на сумму 516 руб. 24 коп.;

-девять пачек сигарет «CHESTERFIELD BLUE», стоимостью 102 руб., 15 коп. каждая, на сумму 919 руб. 35 коп.;

-шесть пачек сигарет «CHESTERFIELD RED», стоимостью 102 руб. 15 коп. каждая, на сумму 612 руб. 90 коп.;

-семь пачек сигарет «LD BLUE», стоимостью 87 руб. 08 коп. каждая, на сумму 609 руб. 56 коп.;

-три пачки сигарет «L&M;», стоимостью 94 руб. 02 коп. каждая, на сумму 282 руб. 06 коп.;

-пятнадцать пачек сигарет «PARLIAMENT SILVER BLUE», стоимостью 133 руб. 33 коп. каждая, на сумму 1999 руб. 95 коп.;

-пять пачек сигарет «PHILIP MORRIS RED», стоимостью 70 руб. 76 коп. каждая, на сумму 353 руб. 80 коп.;

-шесть пачек сигарет «SAINT GEORGE», стоимостью 70 руб. 06 коп. каждая, на сумму 420 руб. 36 коп.;

-одну пачку сигарет «WINSTON BLUE», стоимостью 100 руб. 12 коп.;

-одну пачку сигарет «ЛД АВТОГРАФ КЛАБ КОМПАКТ БЛЮ», стоимостью 74 руб. 22 коп.;

-две пачки сигарет «ЛД КЛАБ КОМП.ИМП./АВТОГРАФ ИМПУЛ.КОМП.», стоимостью 69 руб. 03 коп. каждая, на сумму 138 руб. 06 коп.;

-шесть пачек сигарет «ПЕТР I ЭТАЛОН КОМПАКТ», стоимостью 74 руб. 36 коп. каждая, на сумму 446 руб. 16 коп.;

-две пачки сигарет «ПЕТР I ЭТАЛОН КОМПАКТ ПРЕМИУМ», стоимостью 81 руб. 99 коп. каждая, на сумму 163 руб. 98 коп., а всего похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 7834 руб. 54 коп., с которым с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 7834 руб. 54 коп.

Кроме того, ФИО1, приобретя в неустановленное органом дознания время, не позднее .... час. .... мин. <дд.мм.гггг>, психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,594 гр., то есть в значительном размере, в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно хранил при себе лично, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,594 гр., то есть в значительном размере вплоть до момента задержания сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Мончегорску, осуществленного <дд.мм.гггг> в .... час. .... мин. возле заднего фасада <адрес> со стороны последнего подъезда. Вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, проведенного <дд.мм.гггг> в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. в помещении кабинета №.... ОМВД России по г.Мончегорску по адресу: <адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником - адвокатом Ермоленко А.Г.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Ермоленко А.Г. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ермоленко А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Представитель потерпевшего С.Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Володин А.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 т. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно выводов заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов ....

Суд считает заключения экспертов полными, обоснованными, мотивированными и, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по факту хищения имущества АО «Дикси Юг» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по факту незаконного хранения психотропных веществ – по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из вменяемых ему преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...., а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего в связи с возвращением похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей невролога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, за наркологической помощью не обращался...., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту обучения – посредственно, отсутствует мотивация к обучению, допускаются множественные пропуски уроков без уважительных причин.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, тот факт, что ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, им совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей. Учитывая отсутствие у подсудимого места работы и легального заработка, а равно тот факт, что он является учащимся средней общеобразовательной школы, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и считает наиболее отвечающим целям исправления подсудимого назначение ему наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что подсудимым совершена совокупность преступлений, а равно не установлен факт наркомании суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович