Приговор № 1-92/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Тулы Гаврилиной Л.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей ордер № от 01 июня 2021 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 29 марта 2021 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО2 не исполнено, водительское удостоверение ФИО2 изъято 15 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6, ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15 апреля 2021 в период времени, предшествующий 02 часам 10 минутам, у ФИО2, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, подвергнутой административному наказанию, возник умысел на управление автомобилем марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в указанное время, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и желая их наступления, умышленно управляла автомобилем марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак <***> регион, и перемещалась на указанном автомобиле по улицам г. Тулы до момента остановки инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 не позднее 02 часов 10 минут 15 апреля 2021 года в 10 м от <...> где была отстранена от управления транспортным средством. 15 апреля 2021 года в 02 часа 35 минут ФИО2, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник.

Государственный обвинитель Гаврилина Л.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению комиссии экспертов №1033 от 11 мая 2021 года, ФИО2 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление ФИО2 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>; данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материальном положении, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

свидетельство о регистрации № №, автомобиль марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности у ФИО2;

протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, о доставлении, об изъятии вещей и документов, копию водительского удостоверения на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2021-002140-06

(производство 1-92/2021) в Советском районном суде г.Тулы