Приговор № 1-39/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., с участием государственного обвинителя от Сызранской транспортной прокуратуры Самарской области Бадаева Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 01.11.2011 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к двум годам и 6-ти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в три года (Постановлением того же суда от 21.02.2012 года условное осуждение ФИО1 отменено и определено наказание в виде двух лет и 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима);

2) 01.12.2011 года тем же судом по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в четыре года (Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 21.02.2012 года условное осуждение ФИО1 отменено и определено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде трех лет и 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.09.2012 года постановлением Президиума Самарского областного суда указанное постановление изменено, исключена ссылка на ст. 70 УК РФ, ФИО1 постановлено отбывать наказание самостоятельно по каждому из приговоров Октябрьского городского суда Самарской области от 01.11.2011 года и от 01.12.2011 года в виде двух лет и 6-ти месяцев лишения свободы и трех лет лишения свободы, соответственно), - освобожденного 05.12.2014 года по отбытия срока наказания;

3) 17.03.2017 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23,24.10.2016 года) с применением ст. 68 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 10 августа 2016 года, примерно 05 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле помещения временного хранения <данные изъяты> состоящего из фрагментов железнодорожного котла, железнодорожной цистерны, предназначенного для временного хранения и размещения сельскохозяйственного инструмента в виде лопат и мётел, расположенного возле <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного проникновения в иное хранилище, при помощи неустановленного следствием предмета сбил навесной замок, запирающий входную дверь в помещение временного хранения <данные изъяты> и, открыв входную дверь, незаконно проник в вышеуказанное помещение.

Находясь в помещении временного хранения <данные изъяты> ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электродвигатель марки «SM3008L» стоимостью 1 124 рубля 20 копеек, принадлежащий <данные изъяты> После этого, похищенное имущество ФИО1 вынес на улицу через входную дверь в помещение временного хранения <данные изъяты>, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В этот же день, 10 августа 2016 года примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО4, которого он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, перенесли похищенный ФИО1 электродвигатель марки «SM3008L» в пункт приема лома черного металла ООО «Лига-Д», расположенный на <адрес>, где при помощи кувалды разбили корпус электродвигателя, из которого извлекли медные детали, которые ФИО1 вместе с другими фрагментами электродвигателя сдал в вышеуказанный пункт приема лома черных металлов, за что получил денежные средства в сумме 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб <данные изъяты> - ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 1 124 рубля 20 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадаева Р.Р. и адвокат Кирсанова Н.Г. в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, которое направлено против собственности.

И с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об исправлении осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения и установлением испытательного срока, а также с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору от 17.03.2017 года.

При определении срока наказания суд учел правила ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 17.03.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу (№): <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =