Приговор № 1-101/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-101/2024

УИД 66RS0015-01-2024-000973-04 Дело № 1-101/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитников адвокатов Афанасенко В.М., Беляковцевой Н.С.,

при секретаре Мажитовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2017 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 07 мая 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

освобожденного 12 октября 2021 года на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29 сентября 2021 года с заменой неотбытого срока наказания на 6 месяцев 30 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

16 февраля 2022 года постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области неотбытое наказание заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы,

освобожденного 08 апреля 2022 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 28 марта 2023 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

постановлением Асбестовского городского суда от 28 июня 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней,

освобожденного 25 сентября 2023 года по отбытию основного наказания,

на 17 июня 2024 года не отбыто 9 месяцев 26 дней запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2023 года в 13:49 часов у ФИО4, находящегося возле дома № 7/2 по ул. Плеханова в г. Асбесте Свердловской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере. В указанное время и месте, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО4, достоверно зная, что у него недостаточно денежных средств для незаконного приобретения наркотического средства, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Meizu», позвонил своему знакомому ФИО5, которому предложил совместно приобрести наркотическое средство для совместного употребления. В указанное время у ФИО5, находящегося по месту своего проживания в *Адрес* по *Адрес* в пгт. ФИО6 Свердловской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, и с предложением ФИО4 он согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для совместного употребления без цели сбыта в значительном размере, при этом договорились, встретиться позднее в этот же день у <...> в г. Асбесте Свердловской области, и что ФИО5 оплатит часть незаконно приобретаемого наркотического средства.

25 ноября 2023 года около 14 часов ФИО4, находясь возле <...> в г. Асбесте Свердловской области, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, с целью поездки к месту тайниковой «закладки» с наркотическим средством, вызвал к вышеуказанному дому автомобиль такси марки «CHEVROLET KLIJ CRUZE» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, под управлением ФИО1 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) не подозревающего о преступных намерениях.

Далее, находясь у <...> в г. Асбесте Свердловской области, в тот же день, в период с 14:00 часов до 14:45 часов ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5., используя мобильный телефон марки «Meizu», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram», где у него зарегистрирован неустановленный в ходе следствия аккаунт, привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру *Номер*, путем электронной переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через вышеуказанный мессенджер с аккаунта <данные изъяты> (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, и о способе его оплаты, на банковский счет.

В тот же день, в период с 14:00 часов до 14:45 часов, по ранее достигнутой договоренности, ФИО4 и ФИО5 встретились у <...> в г. Асбесте Свердловской области и вместе на вышеуказанном автомобиле проехали к магазину «Восход», расположенному по адресу: <...>, где ФИО4 через установленный в данном магазине банкомат № 60028307 ПАО Сбербанк, перевел на баланс своей виртуальной банковской карты «OZON банк», номер и счет которой в ходе предварительного расследования не установлены, принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей, после чего вернулся в вышеуказанный автомобиль такси, где используя мобильный телефон марки «Meizu» с личного кабинета своей виртуальной банковской карты «OZON банк» принадлежащие ему 500 рублей перевел по номеру телефона *Номер*, находящемуся в пользовании ФИО5, на счет *Номер* банковской карты Master Card *Номер* АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО2 (в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), и находящейся в пользовании ФИО5

Далее, в тот же день, в период с 14:00 часов до 14:45 часов, ФИО4, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле <...> в г. Асбесте Свердловской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, используя свой мобильный телефон марки «Meizu» через интернет сайт АО «Тинькофф Банк» по предоставленным ему ФИО5 реквизитам банковской карты Master Card *Номер* с привязанным к ней банковским счетом *Номер*, открытых на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях, в счет оплаты незаконно приобретаемого им совместно с ФИО5 наркотического средства в значительном размере, перевел на неустановленный в ходе предварительного расследования банковский счет, указанный ему неизвестным, незаконно сбывающим наркотические средства в мессенджере «Telegram» под ником <данные изъяты>, денежные средства в сумме 1767 рублей, из которых 500 рублей принадлежало ФИО4, а 1267 рублей ФИО5.

25 ноября 2023 года в период времени с 14:00 часов до 14:45 часов, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram», ФИО4 получил от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства в указанном мессенджере под ником <данные изъяты> фотоизображение с указанием географических координат: широты 56.997292 долготы 61.426640, места расположения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере – в лесном массиве, расположенном в районе ООО «ФОРЭС» в городе Асбесте Свердловской области, о чем он сообщил ФИО5

Далее, в этот же день, в период времени с 14:00 часов до 14:45 часов ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «CHEVROLET KLIJ CRUZE» с государственным регистрационным знаком *Номер*, 196 регион и под управлением ФИО1, не подозревающего о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, приехали к лесному массиву, расположенному в районе ООО «ФОРЭС» в городе Асбесте Свердловской области, где ФИО4 прошел в лесной массив и по имеющейся в его мобильном телефоне информации о месте тайниковой «закладки», в месте соответствующем географическим координатам широты 56.997292 долготы 61.426640, расположенном на расстоянии около 286 метров по направлению на юго-восток от дома № 68 по ул. Плеханова в г. Асбесте Свердловской области, в земле обнаружил и изъял, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел через «закладку» для совместного с ФИО5 употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 7738 от 07 декабря 2023 года «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы не менее массой 0,31 г, упакованное в изоляционную ленту синего цвета и пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру.

После этого, ФИО4, находясь в месте обнаружения тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, снял первоначальную упаковку в виде изоляционной ленты синего цвета и выбросил ее тут же, а пакет из прозрачной полимерной пленки с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере, стал незаконно хранить при себе, после чего вернулся в вышеуказанный автомобиль, где его ожидал ФИО5, и на котором они направились в г. Асбест Свердловской области.

В тот же день, и в тот же период времени, по пути следования в г. Асбест Свердловской области ФИО4 часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,1 г, пересыпал в сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой не менее 0,21 г, оставил в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и продолжил хранить вышеуказанное данное наркотическое средство общей массой 0,31 г, в значительном размере, в вышеуказанных упаковках в кармане надетой на нем куртки для последующего с ФИО5 C.Ю., совместного употребления, без цели сбыта.

25 ноября 2023 года около 14:45 часов ФИО4 и ФИО5 в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле <...> в г. Асбесте Свердловской области, были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими охрану общественного порядка. В это же время ФИО4, осознавая, что при нем незаконно хранится вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, которое он совместно с ФИО5 незаконно приобрел и хранил для совместного употребления, без цели сбыта, при виде сотрудников полиции, с целью избежать наказания, пытаясь избавиться от наркотического средства и скрыть следы преступления, сбросил вышеуказанное наркотическое средство, в ранее описанных упаковках в салоне данного автомобиля.

25 ноября 2023 года в период с 15:45 часов до 16:20 часов в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия – автомобиля марки «CHEVROLET KLIJ CRUZE» с государственным регистрационным знаком *Номер*, 196 регион, припаркованного по адресу: <...>, изъято вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона: из панели между пассажирским и водительским сиденьями, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 г, и с пола за водительским сидением сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,10 г, общей массой 0,31 г, в значительном размере.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили для совместного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,31 г, в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, то есть до 16:20 часов 25 ноября 2023 года.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и согласились с предъявленным обвинением, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, так подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; защитники в судебном заседании данное ходатайство поддержали, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым подлежат учету обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается, что ФИО4 <данные изъяты>.

ФИО5 судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>; у ФИО5 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Объяснения ФИО4 и ФИО5 суд расценивает как явки с повинной подсудимых, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, в них подсудимые добровольно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, сообщили неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства. Кроме этого, в действиях ФИО4 и ФИО5 имеется активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, которые они подтвердили при проведении проверки показаний на месте. Эти смягчающие наказание обстоятельства, предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также смягчающим наказание обстоятельством ФИО5 является <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО5, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО4 от 07 мая 2019 года образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств препятствует назначению наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а рецидив преступлений является основанием для назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО4 и ФИО5 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО5 не отбыто дополнительное наказание по приговору Асбестовского городского суда от 28 марта 2023 года, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», следует хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство 26 ноября 2023 года в отношении неустановленных лиц, сбывших его ФИО4 и ФИО5. Автомобиль «Chevrolet» г.н. *Номер* передать по принадлежности ФИО1.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Разрешая судьбу изъятого телефона «Meizu», суд исходит из того, что данный телефон принадлежит ФИО4, и он использовал его при совершении преступления, что подтверждается материалами дела и пояснениями подсудимого в судебном заседании.

Поэтому принадлежащий ФИО4 телефон «Meizu», который использовался при совершении преступления, следует конфисковать.

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств телефон «Samsung», поскольку не содержит сведений о приобретении наркотических средств, согласно предъявленного обвинения не использовался при совершении преступления, следует передать по принадлежности ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО5 наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Асбестовского городского суда от 28 марта 2023 года в виде 9 месяцев 26 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 9 (девять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», хранить по месту нахождения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство 26 ноября 2023 года в отношении неустановленного лица;

- автомобиль «Chevrolet» г.н. М 842 ЕО/196, хранящийся у ФИО1, передать ему же по принадлежности;

- телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО5;

- сотовый телефон «Meizu» IMEI *Номер*/*Номер*, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства.

Освободить осужденных ФИО4 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших их защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин