Решение № 2-6540/2017 2-6540/2017~М-6597/2017 М-6597/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6540/2017

дело № 2- 6540/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. со взиманием за пользование кредитом ФИО4% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору, с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, составляет ...., в том числе: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, 1 ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 531 928 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 519 руб. 29 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв ответчику ссудный счет ... и предоставив ответчику денежные средства в размере ...

В свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее < дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, тогда как ответчиком ФИО1 досудебные требования банка исполнены не были.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата >., с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, составляет ...., в том числе: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 8 519 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 24.03.2016г. в размере 531 928 руб. 91 коп., в том числе: 453 325 руб. 84 коп. – основной долг, 77 185 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 417 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 519 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М.Турьянова