Решение № 2-1740/2025 2-69/2026 2-69/2026(2-1740/2025;)~М-1516/2025 М-1516/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1740/2025

№ 2-69/2026 (2-1740/2025)

УИД 03RS0065-01-2025-002194-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЕАА к ИП МАВ о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ :

ЕАА обратился в суд с иском к ИП МАВ о защите авторских прав, мотивировав тем, что ЕАА является автором фотографий собаки породы «Голден Ретривер», обнимающей рыжего кота, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчиком ИП МАВ без соответствующего согласия в интернет-магазине «Вайлдберис». Размещение было осуществлено без согласия истца. Фотография собаки породы «Голден Ретривер», обнимающей рыжего кота (далее «фотографическое произведение №») используется в следующих случаях: 1. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор для сушки собак и кошек Codos СР-228-OZ» (Артикул 258434481) по адресу: <***>. Также, ответчиком незаконно используется фотография щенка породы «Неополитанский Мастиф», облизывающего серого кота (далее «фотографическое произведение №») в следующем случае: 1. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор для сушки собак и кошек Codos СР-240» (Артикул 258408599) по адресу: <***>. Авторство ЕАА на данные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации под его именем на сайте фотобанка shutterstock.com. Кроме того, при нажатии на саму фотографию, она открывается в большем размере и на самой фотографии видны "водяные знаки" с его фамилией и именем ("Ermolaev Alexander"). Дополнительно его авторство подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF), а также дополнительных фотографий из той же серии, т.е. похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные в той же обстановке, но в других позах. Всего истцом обнаружено два случая использования ответчиком его фотографических произведений. При этом обращает внимание, что авторские права истца нарушаются ответчиком длительное время; истец является известным профессиональным фотографом, данные изображения являются одними из самых популярных на сайте <***>, купленных 147 раз (фото N 3), 566 раз (фото NN 2); фотографические изображения использовались ответчиком в коммерческих целях. Также указывает, что указанные в иске действия истца причинили ему нравственные переживания, поскольку достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав. Из-за отсутствия указания его в качестве автор его работ, истец лишился заслуженного признания его творческих достижений.

Просит суд взыскать с ответчика ИП МАВ компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 10 200 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ЕАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП МАВ в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, что является основанием согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчика, однако своим правом на получение корреспонденции последний не воспользовался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что предметом настоящего спора является требование правообладателя о защите исключительных прав на изображения собаки породы «Голден Ретривер», обнимающей рыжего кота и фотография щенка породы «Неополитанский Мастиф», облизывающего серого кота, размещенные на платформе маркетплейса Вайлдберис.

МАВ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, основной вид деятельности - код 47.91 Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заявлено авторство на фотографии собаки породы «Голден Ретривер», обнимающей рыжего кота, используемые ответчиком в следующих случаях: 1. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор для сушки собак и кошек Codos СР-228-OZ» (Артикул 258434481) по адресу: <***>. Также, истцом заявлено авторство на фотографии щенка породы «Неополитанский Мастиф», облизывающего серого кота (далее «фотографическое произведение №») в следующем случае: 1. для оформления страницы по продаже товара «Фен-компрессор для сушки собак и кошек Codos СР-240» (Артикул 258408599) по адресу: <***>.

Заявляя об авторстве на спорные фотографические произведения, истец в отношении фотографического произведения № предоставил распечатки с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (shutterstock.com), на которых указано, что автором фотографии является ЕАА, фотографическое произведение опубликовано ДД.ММ.ГГГГг года по следующему адресу: <***>). Фотографическое произведение № опубликовано ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу: <***> Также истцом приложена распечатка с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, его адрес и телефон.

В подтверждение авторства на данные фотографии истцом представлен исходный цифровой необработанный файл (формат NEF).

На распечатке, подтверждающей наличие у истца файла NEF формата, приложенной к настоящему исковому заявлению, приводится распечатки изображения экрана (скриншота), на которых открыты спорная фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы "NEF" после точки говорят о формате открытого файла.

Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой был произведена спорная фотография, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотомагрицы цифрового фотоаппарата.

Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация файла формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов.

Таким образом, файлы формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.

Одновременно истцом представлены сведения о фотоаппарате, которым были сделаны фотографии: модель камера Nikon D 700, с серийным номером №, 2012 года.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ под составным произведением следует понимать произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

На основании ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства (ч. 3 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

2. К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского и смежных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав (или наличие у него правомочия на обращение с иском в защиту этих прав) и факт их нарушения ответчиком.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и относимости по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства судом не установлен факт нарушения ответчиком авторского права истца в отношении спорных изображений.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный пред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ЕАА не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ЕАА к ИП МАВ (ОГРНИП №) о защите авторских прав - отказать.

Ответчик вправе подать в Учалинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.