Приговор № 1-24/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 03 февраля 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Араповой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Тухфатуллной О.А.,

защитника - адвоката Мазур А.В., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

Пыть-Яхским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф выплачен ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 50 минут до 08 часов 00 минут , ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по улице г.Пыть-Ях, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, пшрота-60.758406, восточная долгота-72.773127, подошел к грузовому автомобилю государственный знак с полуприцепом государственный знак принадлежащего ООО , где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО и желая их наступления с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося ножа срезал ремень скрепляющий крышку с аккумуляторными батареями и похитил два аккумулятора принадлежащие ООО , стоимостью 10938 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 21876 рублей, которые погрузил в салон неустановленного автомобиля , с целью дальнейшей реализации.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по улице г.Пыть-Ях, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с автомобиля государственный знак с полуприцепом государственный знак , три полимерные канистры емкостью 30 литров каждая, стоимостью 790 рублей на 1 штуку, на общую сумму 2370 рублей, где, используя резиновый шланг, похитил с топливного бака вышеуказанного автомобиля дизельное топливо в количестве 90 литров, стоимостью за 1 литр 54 рубля, на общую сумму 4860 рублей, которые залил в вышеуказанные похищенные им три полимерные канистры и погрузил в багажник неустановленного автомобиля марки , после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО незначительный материальный ущерб на общую сумму 29106 рублей.

Кроме этого, в период времени с 18 часов 00 минут до 13 часов 30 минут , более точное время не установлено, ФИО1 находясь на дачном участке расположенном в СНТ г.Пыть-Ях, Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику К.А.И. и желая их наступления с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся плоскогубцев снял накладной замок с входной двери железного вагончика и незаконно проник в вагончик вышеуказанного дачного участка, откуда похитил электрический триммер стоимостью 2500 рублей, бензопилу стоимостью 3500 рублей, болгарку с циркулярным диском, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К.А.И., после чего ФИО1 погрузил похищенное вышеуказанное имущество в автомобиль государственный знак и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями К.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, СНТ имея умысел на хищение денежных средств в сумме 15481 рубль, принадлежащих Г.В.Г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, с помощью сотового телефона в корпусе черного цвета, с сим картой оператора абонентского номера , который привязан к банковской карте ПАО принадлежащей Г.В.Г., похитил с банковской карты ПАО принадлежащей Г.В.Г. несколькими финансовыми операциями денежные средства в сумме 5481 рубль и денежные средства в сумме 10000 рублей, путем зачисления на счет , принадлежащего ФИО1, которыми в этот же день распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Г.В.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15481 рубль.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, СНТ , имея умысел на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Г.В.Г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, достоверно зная номер банковской карты ПАО принадлежащей Г.В.Г. и три цифры с обратной стороны банковской карты, с помощью принадлежащего ему сотового телефона в корпусе черного цвета, с сим картой оператора абонентского номера , похитил с банковской карты ПАО принадлежащей Г.В.Г. несколькими финансовыми операциями денежные средства в сумме 5000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.В.Г. путем зачисления на счет , принадлежащего ФИО1, которыми в этот же день распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Г.В.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшие были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть хищение чужого имущества;

по второму эпизоду обвинения по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по третьему эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину;

по четвертому эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту регистрации положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. На учете у врача нарколога и психиатра, не состоит

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенных преступлений, наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также учитывая его личность, которая характеризуется отрицательно, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку он возместил причиненный преступлениями вред и при этом, по мнению суда, не имеет стойкой антиобщественно ориентации.

С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого, количества совершенных преступлений и наличием рецидива преступлений, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: крышка металлическая с ключом, ремень темно зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежат уничтожению, автомобиль с полуприцепом, подлежит оставлению собственнику, состоящий из 2 частей, бензопила , болгарка с циркулярным диском, подлежат оставлению собственнику, автомобиль , подлежит оставлению собственнику, сотовый телефон подлежит оставлению собственнику, скриншоты с сотового телефона, выписка по счету, подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон , находящийся на хранении в ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни, не посещать кафе, бары, рестораны и иные развлекательные заведения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания по данному приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей .

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- крышку металлическую с ключом, ремень темно зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, уничтожить;

- автомобиль с полуприцепом, оставить собственнику;

- состоящий из 2 частей, бензопилу , болгарку с циркулярным диском, оставить собственнику;

- автомобиль оставить собственнику;

- сотовый телефон оставить собственнику;

- скриншоты с сотового телефона, выписку по счету, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон , находящийся на хранении в ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий