Приговор № 1-343/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-343/2024

УИД 38RS0030-01-2024-002644-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 23 августа 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-343/2024 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий в ****, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 19 августа 2009 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Л.А., "...".... года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 августа 2009 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 25 июля 2023 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 августа 2023 года по 23 ноября 2023 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 4 декабря 2023 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 4 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 4 по 31 декабря 2023 года в размере 17507,93 рублей, не уплатил в течение с 1 января по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 16 июня 2024 года;

- алименты за январь 2024 года в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 16 июня 2024 года;

- алименты за февраль 2024 года в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с 1 марта по 30 апреля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 16 июня 2024 года;

- алименты за март 2024 года в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с 1 апреля по 31 мая 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 16 июня 2024 года.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имел периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, пояснил, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает, по существу показал в период сожительства с К.И.В. у них родился сын, "...".... года рождения. После расставания сын проживает с матерью. На основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание своего сына, отношении него возбуждено исполнительное производство, о чем он лично уведомлен. Поскольку алименты не платил, что 23 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые не отработал. После административного правонарушения алименты не выплачивал и не выплачивает до настоящего времени, поскольку стабильного дохода не имеет. Проживает за счет случайных заработков, заработанных денег тратит на собственные нужды, в ЦЗН не состоит и не состоял. С сыном не общается, материально его не обеспечивает, его судьбой не интересуется. Вину признает полностью, старается предпринять меры к трудоустройству.

Показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Б.И.В. в ходе дознания подтвердила, что в период сожительства с ФИО1 у них родился сын К.Л.А., после расставания по решению суда от 2009 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в размере ? от всех видов дохода. По причине неуплаты алиментов в ноябре 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов, однако к уплате алиментов не приступил. ФИО1 с ребенком не общается, его судьбой не интересуется (л.д. 18-20).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля П.А.О. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Л.А., о чем возбуждено исполнительное производство. 23 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты выплачивать не стал (л.д. 29-31).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району № .... от 19 августа 2009 следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Л.А., "...".... года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 августа 2009 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 100).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 25 июля 2023 года, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание К.Л.А., о чем он был уведомлен лично 28 июля 2023 года (л.д. 45-46).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Л.А. в период с 1 августа 2023 года по 23 ноября 2023 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 ноября 2023 года. На основании данного постановления ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2023 года (л.д. 101-102).

Согласно протоколу выемки от 25 июня 2024 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП П.А.О. дознавателем произведена выемка исполнительного производства ....-ИП (л.д. 33-35), которое осмотрено 25 июня 2024 года (л.д.36-43), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового в копии (л.д56-57).

Согласно справки о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты за период:

- с 4 декабря по 31 декабря 2023 года в размере 17507,93 рублей;

- с 1 января по 31 январь 2024 года в размере 18758,50 рублей;

- с 1 февраля по 29 февраля 2024 года в размере 18758,50 рублей;

- с 1 марта по 31 марта 2024 года в размере 18758,50 рублей.

Сумма задолженности с 4 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 73 783 рублей 43 копейки.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 1 июня 2024 года в размере 1 727 632 рублей 73 копейки (л.д. 8).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом К.Л.А., "...".... года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи от 19 августа 2009 года он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находился, что подтверждается соответствующими сведениями из медицинских организаций (л.д. 78-80). На учет в Кадровый центр подсудимый в качестве безработного не встал, пособие по безработице не получал (л.д. 82), официально не трудоустроен, однако имел временные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». При проведении судебно-психиатрической экспертизы 1 февраля 2023 года по другому уголовному делу установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, выявлял и выявляет «<данные изъяты>», при этом может осознавать характер своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие черепно-мозговых травм и психических заболеваний отрицает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей матерью. Подсудимый имеет постоянное место регистрации и проживания. Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, в употреблении наркотических средств замечен не был, на учете в отделе полиции не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка К.Л.А., "...".... года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, учитывая ограничения, предусмотренные статьей 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст ФИО1, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 5925,60 рублей.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1 в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, фактически иждивенцев не имеет, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался, он имеет возможность получения дохода. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Яковенко Е.А. Приговор вступил в законную силу 10.09.2024г.