Приговор № 1-26/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

К делу № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская

Краснодарский край 20 февраля 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участим ст.помощника прокурора Калининского района Власенко А.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зеленского В.А., представившего удостоверение №5118 и ордер №718343,

потерпевшего К.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял с поверхности тумбы кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область спины К., в результате чего причинил ему повреждение в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, которое, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение гос.обвинителя и мнение потерпевшего, которые дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование следствию в расследовании совершенного им преступления.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения вызвало у ФИО1 сильную агрессию в отношении К., что явилось поводом для нанесения ему проникающего ножевого ранения, поэтому суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2019 года.

В соответствии с п.»Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два ножа без следов бурого цвета, след пальцев руки на 1-ом отрезке липкой ленты, кухонный нож с рукоятью, обмотанной изолентой белого цвета с веществом бурого цвета на лезвии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, - уничтожить, а одежду К. рубашку тёмно синего цвета, кофту светлого цвета, майку чёрного цвета и брюки с ремнём передать потерпевшему К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.