Постановление № 1-237/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО6,

рассмотрев по правилам предварительного слушания в закрытом судебном заседании следователя отдела по расследованию преступлений против собственности совершенных с использованием ИТТ на территории <адрес> СУ УМВД России по г. ФИО7 ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений против собственности совершенных с использованием ИТТ на территории <адрес> СУ УМВД России по г. ФИО8 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, испытывая финансовые трудности, при отсутствии законного источника доходов, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ранее незнакомого ему лица с использованием сети интернет. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя неустановленный следствием телефон марки «Huawei p20 lite», находившийся в его пользовании, зарегистрировался на интернет - сервисе «Avito.ru» под именем «Сергей», где разместил объявление о продаже комплектующих деталей для компьютера, а именно процессора марки «AMD Ryzen 7 1700 BOX» и материнской платы марки «ASUS FX 8350» за общую сумму 8050 рублей. В этот же день, не позднее 16 часов 05 минут на указанное объявление откликнулся Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решил приобрести процессор марки «AMD Ryzen 7 1700 BOX» и сообщил ФИО3 о своем намерении в переписке. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3, не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, заведомо не желая исполнить обязательство по продаже процессор марки «AMD Ryzen 7 1700 BOX», вступил в диалог с Потерпевший №1 и подтвердил наличие у него соответствующей комплектующей детали, после чего, используя интернет-мессенджер «WhatsApp» подключенный к абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, предложил Потерпевший №1 также приобрести материнскую плату марки «ASUS FX 8350» и оперативную память DDR3 1666 за общую сумму 8 050 рублей, на что Потерпевший №1 дал свое согласие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение материальных средств для удовлетворения своих потребностей, ФИО3 направил Потерпевший №1 сообщение с текстом, содержащим номер виртуальной карты № (электронное средство платежа №), активированной ДД.ММ.ГГГГ в НКО «Яндекс.Деньги», имеющего юридический адрес: <адрес>, Садовническая улица, <адрес> строение 2, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не осознавая преступного умысла ФИО3, Потерпевший №1, находясь вблизи ТЦ «Карусель», расположенного по адресу: <адрес> «А», в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод на сумму 2 500 рублей, в 16 часов 56 минут осуществил безналичный перевод на сумму 2 500 рублей, в 17 часов 06 минут осуществил безналичный перевод на сумму 3 050 рублей, а всего на общую сумму 8 050 рублей на счет виртуальной карты № (электронное средство платежа №), активированной ДД.ММ.ГГГГ в НКО «Яндекс.Деньги», имеющего юридический адрес: <адрес>, Садовническая улица, <адрес> строение 2, открытую на имя ФИО2 В свою очередь, ФИО3, убедившись в поступлении денежных средств в сумме 8050 рублей на счет виртуальной карты № (электронное средство платежа №), активированной ДД.ММ.ГГГГ в НКО «Яндекс.Деньги», имеющего юридический адрес: <адрес>, Садовническая улица, <адрес> строение 2, открытую на имя ФИО2, и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, перестал выходить на связь, похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 8050 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 8050 рублей, который для последнего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное обвиняемым ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство обвиняемым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, при участии его законного представителя, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою вину в совершении указанного преступления он признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Защитник обвиняемого также просила суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку ФИО3 в полном объеме возместил ему вред, причиненный преступлением, принёс ему извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности его освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Изучив материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое совершил в отсутствие каких-либо судимостей, т.е. впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, загладив причиненный ему преступлением вред, принёс потерпевшему извинения, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, его имущественного положения, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им дополнительных доходов.

При назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает его возраст, семейное положение: не женат, детей на иждивении не имеет, имеет заработок, который, с его слов, составляет в среднем не менее 10 000 -15 000 руб. в месяц. Суд учитывает состояние здоровья ФИО3, а также его близких родственников. О наличии каких-либо заболеваний, которые могли бы повлиять на принимаемое судом процессуальное решение, у самого обвиняемого, а также у его близких родственников он суду не сообщил, объективные сведения также не представлены.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения обвиняемого суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ему судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Назначенный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) р/с 40№ в банке Отделение Воронеж, <адрес> БИК 042007001 ИНН/КПП <***>/ 366401001, ОГРН <***> ОКТМО 20701000 КБК 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ему для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка» №, открытой на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле – хранит в уголовном деле, детализацию соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО3, хранящуюся при уголовном деле – хранит в уголовном деле, сведения о движении денежных средств по ЭСП № (карта №), находящейся в пользовании обвиняемого ФИО3, транзакции по балансу учетной записи Qiwi-кошелька № на цифровом носителе (диске), находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО3, сведения по IP-адресу 128.72.55.241, принадлежащему ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле,

Копию постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Спицын

Дело №