Решение № 2-889/2018 2-889/2018~М-930/2018 М-930/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-889/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001244-55

Дело № 2-889/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28 сентября 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 121044 рубля 68 копеек сроком до востребования, которые он обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по Договору составляет 157 536 рублей 59 копеек, из которых: 121044 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу; 36491 рубль 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 04 сентября 2017 года по 09 июля 2018 года. Просили взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 157 536 рублей 59 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4350 рублей 73 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 81).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 92,93), о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, судья признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на заключение договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил и Тарифов банка, между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №, в рамках которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 рублей на срок «до востребования», под процентную ставку 33 % годовых, платежный период – 25 дней, на условиях возврата кредита с внесением минимального обязательного платежа, который состоит из: 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов, при их наличии; с внесением платы за присоединение к «Программе страхования» в размере 0,60% от суммы кредита ежемесячно. (л.д. 8-13).

Данный кредитный договор является смешанным, поскольку включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-67). Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Так, согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, за период с 12 января 2013 года по 04 августа 2017 года, заемщик пользовался кредитной картой, получив по ней денежные средства в общем размере 626 700 рублей 50 копеек.

Из выписки по счету также усматривается, что ответчиком в период с 04 марта 2013 года по 25 августа 2017 года были произведены платежи: в счет погашения основного долга на общую сумму 505 655 рублей 82 копейки; в счет погашения процентов на сумму 114073 рубля 72 копейки. Начиная с 25 августа 2018 года заёмщик не исполняет обязанности по обязательствам договора кредитования (л.д. 19-67).

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком ФИО1 условий и порядка погашения кредита, поскольку он нарушал график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора кредитования рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09 июля 2018 года составляет 157 536 рублей 59 копеек, в том числе: 121044 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу, 36491 рубль 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 14-18).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в размере 157 536 рублей 59 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 205391 от 23 июля 2018 года, в размере 4350 рублей 73 копейки. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 сентября 2017 года по 09 июля 2018 года в размере 157 536 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 121044 рубля 68 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36491 рубль 91 копейка; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

<данные изъяты>