Приговор № 1-39/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

№1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 21 февраля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя-прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Буздякского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, работающей техническим работником в ТСК <данные изъяты>», имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на первом этаже <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись свободным доступом и убедившись, что за ее действиями никто не следит, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «ФИО1», остаточной стоимостью 5100 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она поддержала в ходе предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Потерпевший №1, заявленной в ходе предварительного слушания, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении нее, поэтому действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимая принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, остаточной стоимостью 5100 рублей похитила умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен возвратом похищенного, потерпевшая претензий не имеет (л.д.109), ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, по делу тяжкие последствия отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, ущерб возмещен, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, назначает наказание с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160(сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство-велосипед марки <данные изъяты>», переданное на ответственное хранение Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.