Приговор № 1-122/2020 1-1496/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020 (1-1496/2019)

(28RS0004-01-2019-013669-35)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 января 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 1181 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

5 февраля 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от пересечения ул. Амурской и ул. Пионерской с. Николаевка Тамбовского района Амурской области, имея в своём распоряжении ранее собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, развел костер, и в металлической мискев период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, используя фрагмент материи и растворитель, путем замачивания в растворителе собранных им ранее сухих верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и последующего выпаривания над костром полученного раствора, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 14,85 грамма, что относится к крупному размеру.

5 февраля 2018 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном месте незаконного изготовления наркотического средства, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, изготовленное им гашишное масло переместил в стеклянный стакан, который обернул в полимерный пакет и поместил в матерчатую перчатку, которую спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, а оставшуюся часть гашишного масла смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, который спрятал в правый задний карман брюк, надетых на нём, после чего направился к с.Николаевка Тамбовского района Амурской области, чтобы остановить попутный транспорт и уехать в г. Благовещенск, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – гашишное масло, в стеклянном стакане массой 14,6 грамма, в газетном свертке – вещество, массой 2,0 грамма, в состав которого входит наркотическое вещество – гашишное масло, массой 0,25 грамма, а всего наркотическое средство общей массой 14,85 грамма, что относится к крупному размеру.

5 февраля 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1 встретил своего знакомого ЮИ, который передвигался на автомобиле марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак *** регион, и, не ставя ЮИ в известность о своих преступных намерениях, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – гашишное масло, попросил довезти его до г. Благовещенска Амурской области, на что ЮИ согласился.

5 февраля 2018 года около 21 часа 45 минут указанный выше автомобиль под управлением ЮИ, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на специализированном посту ДПС, расположенном на 124 км Федеральной автодороги «Амур», подъезд к г. Благовещенску Амурской области, где сотрудники полиции проверили документы у водителя, после чего ФИО1 попросили пройти в помещение данного стационарного поста ДПС, где в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут 5 февраля 2018 года сотрудники полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли матерчатую перчатку с завернутым в нее стеклянным стаканом с веществом, которое является наркотическим средством – гашишным маслом, массой 14,6 грамма, в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, газетный сверток с веществом, представленным растительными частицами коричневого цвета, похожими на табак, и вязким веществом зелено-коричневого цвета с запахом конопли, массой 2,0 грамма, в состав которого входит наркотическое вещество – гашишное масло, массой 0,25 грамма, а всего наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 14,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Иванов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Пичуева И.Н. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает установленным тот факт, что подсудимым ФИО1 совершены незаконные действия с наркотическим средством – гашишным маслом в размере 14,85 грамма, что следует из существа предъявленного подсудимому ФИО1 органом предварительного расследования обвинения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – гашишное масло, в стеклянном стакане массой 14,6 грамма, в газетном свертке – вещество, массой 2,0 грамма, в состав которого входит наркотическое вещество – гашишное масло, массой 0,25 грамма, а всего наркотическое средство общей массой 14,85 грамма, что относится к крупному размеру.

Учитывая, что исследования доказательств для установления этого обстоятельства не требуется, поскольку такой вывод следует из предъявленного обвинения, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке не усматривается, так как данные обстоятельства возможно установить при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений об обстоятельствах изготовления наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, справку об исследовании № 49-хс от 6 февраля 2018 года – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство – гашишное масло, массой 14,5 грамма, бумажный сверток с веществом – гашишным маслом, массой 0,19 грамма, перчатки, стеклянный стакан, бумажные бирки, находящиеся в полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно – один раз в месяц в установленный контролирующим органом день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, справку об исследовании № 49-хс от 6 февраля 2018 года – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство – гашишное масло, массой 14,5 грамма, бумажный сверток с веществом – гашишным маслом, массой 0,19 грамма, перчатки, стеклянный стакан, бумажные бирки, находящиеся в полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко